Сбор 7% от уплаченной суммы после взыскания - законно ли решение пристава?

Скажите пожалуйста сбор исчисляется от суммы указанной в исполнительном листе или от суммы на момент вынесения постановления об взыскании исполнительно сбора. Ситуация в следующем. Пристав вынесла постановление о взыскании испол сбора от суммы в испол листе. Я подал заявление и старший пристав отменила постановление. В конце месяца пристав опять выносит постановление о испол сборе, но сумма задолженности изменилась, т.е. я погасил часть задолженности.

Скажите пожалуйста сбор исчисляется от суммы указанной в исполнительном листе или от суммы на момент вынесения постановления об взыскании исполнительно сбора. Ситуация в следующем. Пристав вынесла постановление о взыскании испол сбора от суммы в испол листе. После жалобы постановление об взыскании испол сбора отменили. Через месяц после отмены испол сбора сумма основного долга изменилась, но пристав опять выносит постановление о взыскании испол сбора а туже сумму.

Мы юр лицо, по испол. Листу вынесен испол. Сбор, потом меняется сумма испол. Листа (номер сохраняется) и пристав еще выносит испол. Сбор. Законно ли это?

17.12.2021 на госуслуги пришло постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 20196 руб. от 17.12.2021. Был арестован банковский счет. 21.12.2021 на этот счет мною были внесены денежные средства в размере 20200 рублей. 22.12.2021 средства были списаны, счет разблокирован. 28.12.2021 пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. Законно ли это? Спасибо.

Был испол лист по алиментам. Я по нему не платил, выяснилось что я поатил напрямую, испол. Производство приставы закрыли. Спустя неделю приходит постановление о взыскании Причина: неоплаченный исполнительский сбор в соответствии с постановлением судебного пристава..., т. Е. Они с меня ничего не взыскал, а испол сбор отят взять, причём около 6 тыс рублей. Это законно? Если нет как поступить?

Если взыскатель отозвал исполнительный лист, вправе ли судебный пристав выносить постановление о взыскании испол сбора?

День добрый! Был должник, мы обратились к судебным приставам и они открыли исполнительное производство (на общую сумму около 2 млн. в 2008) но в постановление которое пришло было сказано, что имуществом он не располагает, и было взыскано 859000, в исполнительном листе который получили было сказано, что денежные ср-ва были переведены на расчетный счёт (без указания суммы и номера счёта) по факту было переведено 14500. после обращения к судебным приставам, с вопросом: где остальная сумма денег, получаем новое исправленное постановление на сумму всего 2000 (не 859000 и не 14500) обращаемся в суд (о перечисление остальных денежных средств), который выносит отказ, по причине что нет оснований что сумма была взыскана 859000) за что зацепится?

Ситуация такая. В ноябре 2007 возбуждено исполнительное производство №XXX. Я-должник. Сходил к приставу, побеседовал, предоставил всю необходимую информацию. Пристав исполнительский сбор не взыскивает, направляет на работу документ для удержания из ЗП. Исполнительное производство окончено. Я постановление об окончании не получал, и по каким причинам оно окончено не знаю. В августе 2008 получаю постановление по почте о возбуждении производства №YYY от июля месяца, в котором тот же номер исп. листа, что и в ноябрьском, только пристав уже другой. В этом постановлении опять мне устанавливается добровольный срок 5 дней… Иду к приставу, говорю, что еще с прошлого года из ЗП выплачиваю долг, других средств нет. Та мне говорит, чтобы я заплатил исполнительский сбор. Я прошу постановление о взыскании сбора. Она мне выдает копию постановления от июля месяца. Я говорю, как так, ведь срок 5 дней идет с момента получения постановления о возбуждении в августе, это не законное постановление говорю. Тогда она выносит при мне задним числом новое постановление о взыскании сбора, идет у старшего утверждает и выдает мне. Оба постановления о взыскании исполнительского сбора утверждены старшим приставом. В исполнительном листе только одно единственное требование. Никаких других постановлений в производстве №YYY, кроме о возбуждении и 2-х об исполнительском сборе нет. ВОПРОСЫ (со ссылками на статьи закона, пожалуйста): 1. Законно ли возбуждение исполнительного производства повторно по тому же исполнительному листу, но с другим номером производства? 2. Законно ли постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливается срок для добровольного исполнения, не смотря на то, что исполнительный лист поступил в ССП повторно? И законны ли постановления о взыскании сбора, в которых пристав ссылается на истечение этого добровольного срока (в случае, если срок установлен не законно)? 3. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, если оно вынесено до получения по почте должником постановления о возбуждении производства? 4. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, вынесенное повторно, при уже имеющемся в производстве постановлении о взыскании сбора, утвержденного ст. приставом и не отмененного судом? Заранее благодарен.

По исполнительному листу сумма задолженности по автокредиту 480 тыс, однако этот лист мы получили и узнали о его существовании только спустя год после вынесения постановления (листа), к тому моменту долг был значительно ниже - 250 тыс. Также по исп листу был назначен сбор 37 тыс. Когда задолженность оставалась 130 т. машина была конфискована приставами и спустя неделю мы полностью погасили долг. Однако пристав отказывается отдавать машину, мотивируя это тем, что не был уплачен исполнительный сбор. Вопрос 1: Если на момент получения листа сумма долга фактически была меньше, имею ли я права обратиться в суд с заявлением об уменьшении суммы сбора? И вообще имели ли право пристава целый год не осведомлять меня о постановлении? Вопрос 2: Имеет ли право пристав не отдавать мне машину если я не уплатила исполнительный сбор? П.С. принять заявление от меня о рассрочке исп. сбора пристав отказывается.

Испол. Лист был направлен на работу и ежемесячно вычиталась сумма из зар. платы. Когда сумма основного дола уменьшилась до минимума, т.е. это был предпоследний вычет, суд.пристав сразу ввела ссуму испол. Сбора. В начале испол. Производства об этом сборе и речи не было. Законно ли постановил суд. пристав, если платежи без нарушений вычитались из зар. платы по месту работы?