Отказ суда в принятии искового заявления о защите прав потребителей в отношении автосервиса - корректность основания отказа и соответствие иска категории защиты прав потребителей
Вопрос по иску о защите прав потребителей. Мы поставили на ремонт автомобиль для замены ремня ГРМ. Автосервис вернул ТС после ремонта и на следующий день автомобиль оказался не на ходу. Выяснилось, что вырвало болт на замененном комплекте ГРМ и двигатель требует капитального ремонта. Мастер восстанавливать и возмещать поломку отказался. В ходе разбирательств выяснилось, что данная деятельность у него никак не оформлена, он просто арендует помещение. Выдавать документы о произведенной им работе он отказался, что зафиксировано в протоколе участкового, которого мы вызвали. В итоге мы подали жалобу в Комитет по защите прав потребителей, налоговую и т.д. Теперь пытаемся подать на него в суд. Составили исковое заявление о защите прав потребителей, сумма иска составила более 200 т.р. Подали иск в свой районный суд. Первый раз суд вернул иск на основании того, что не подтвержден документально адрес регистрации истца по району суда (не была проложена копия паспорта). Устранили, сдали повторно. Второй раз суд вернул иск на основании того, что сумма иска меньше 100 т.р. и нужно подавать мировому судье. Хотя основание не соответствует действительности, сумма иска более 200 т.р., в том числе моральный ущерб 30 т.р. Подали иск третий раз. Теперь вернули на основании того, что это не является защитой прав потребителей, а гражданским иском, соответственно нужно подавать в районный суд по прописке ответчика.
Вопрос: корректно ли основание отказа и относится ли такое исковое заявление к защите прав потребителей?
Согласен. Зубы по инструкциям из интернета почему-то сам себе никто не лечит. Хотя в итоге потери куда меньше, чем при проигрыше серьезного иска из "экономии"
Я исковое заявление подал, но в иске указал себя как представитель истца и свой адрес и подписался. И отправил по месту регистрации истца в тот суд. Примут ли такой иск, я в нем фио истца не указал, только свою фамилию и свой адрес регистрации? Может ли это явится основанием для отказа судьи в принятии иска к производству? Хотя доверенность приложена к иску, где указана фио и адрес регистрации истца. Спасибо.
Был подан иск "о защите прав потребителей". Дата поступления в суд: 17.10.2016 г.
Судья иск оставил без движения: 19.10.2016 г. на основании того, что исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований из двух. Судья требует оплатить госпошлину в размере 600 руб.
Ранее были поданы такие же иски, но другими истцами и оплаты пошлины судьи не требовали, а эта требует.
Странная...
Истец подал частную жалобу на определение суда. Дата подачи жалобы на определение суда: 01.11.2016 г.
Какие сроки рассмотрения таких жалоб? Иск до сих пор лежит в суде первой инстанции.
Могу ли я подать мировому судье иск повторно, если было определение суда об оставлении иска без движения? Иск о защите прав потребителей подан 26 марта, определение 05 апреля. Срок подачи жалобы на определение мирового судьи пропущено. Могу я подать иск повторно по этому же делу?
В договоре физлица с банком указано: споры по договору решаются в судебном участке № ... или в конкретном районном суде (не по подсудности физлица), иски о защите прав потребителей - по выбору физлица. Банк подал иск мировому судье, физлицо подало встречный иск о защите прав потребителей в тот же участок. Далее дело перешло на рассмотрение в районный суд. Когда физлицо увидело, что судья "вытягивает из болота" банк, было подано ходат-во о переносе рассмотрения иска о защите прав потребителей в суд по подсудности. Судья отказала... Вопрос: есть ли нормы, позволяющие требовать рассмотрения встречного иска в суде по подсудности физлица, если такая фраза (про иски о защите прав потребителей) внесена в договор. Спасибо!
Господа юристы на меня было подано исковое заявление которое рассматривалось в гор суде я подал встречное исковое заявление. По решению суда в обоих исках было отказано. Сторона подавшая исковое заявление решила его обжаловать и подала апелляционную жалобу. Я не обжаловал свой встречный иск в срок указанный для обжалования, т.к. более менее был согласен с решением. Теперь когда другая сторона подала жалобу думаю, что надо было.
Вопрос: Нужно ли было подавать жалобу по встречному иску если другая сторона написала жалобу по своему иску или суд будет и так рассматривать мой встречный иск т.к. решение одно?
В районный суд подал иск о защите прав потребителей. Сумма иска (без пени и штрафов) - 54990 рублей. Суд принял иск, зарегистрировал и спустя двое суток вернул отправителю с формулировкой "ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ". Позвонил в суд, сказали, что не верно выбрана подсудность, ввиду того, что сумма иска меньше 100000 рублей и нужно обращаться в мировой суд. Насколько законна данная формулировка? Что проще сделать в данной ситуации - обжаловать решение в Верховный суд? Или подать иск в мировой (где 99% также вернут дело) и после уже с бумажкой из мирового идти обжаловать в районный (и вообще так можно делать?)? Что быстрее? Уважаемые эксперты, спасибо.
Я подала иск мировому судье Октябрьского района г.Иркутска о взыскании денег по Договору Найма Жилья (я живу в Окт. районе-и мне в этот суд удобнее). В Договоре Найма Помещения указан адрес помещения-г.Иркутск, Свердловский район. Мне отказали в принятии иска. Обязана ли я подавать иск в Свердловский районный суд-мировому судье?
Подал в суд иск о защите прав потребителей 15.01.2016, судья иск отклонил по причине того, что я, якобы, не предоставил доказательств того, что проживаю в районе, подсудном данному суду, хотя к иску была приложена копия паспорта с пропиской. 20.01.2015 вынесено определение, 25.01.2015 мной подана частная жалоба на определение. На сегодняшний день на сайте районного суда статус дела до сих пор стоит обжалуется, при этом поиск по сайту краевого суда результатов не дает, словно и не рассматривается моя аппеляция. Вопрос - что делать и куда писать, если до истечения 2 ух месяцев от подачи жалобы она так и не будет рассмотрена?
Суд первой инстанции отказал в принятии к производству по основанию ненадлежащей подсудности по иску к ответчику Адвокатской палате по возмездному договору и по защите прав потребителей по праву подачи иска по выбору истца. Жалобу на данное нарушение права передали в вышестоящую инстанцию. Я рассчитывала уточнить иск и требования и пополнить доказательствами. Однако суд второй инстанции может не только рассмотреть дело в рамках жалобы, но дело в целом. Таким образом, мне нужно будет обосновать, что я не могла подать доказательства в суде первой инстанции, что суд вышел за пределы жалобы. Считаю, что в случае отказа суда второй инстанции принять доказательства хотя бы, а уж не уточнить иск и требования, права мои будут нарушены. Не так ли? И как избежать такого конфликта интересов в суде?
