Суд вернул уголовное дело Ложкина прокурору района из-за некорректного места совершения преступления
Постановлением судьи Индустриального района г. Перьми от 11 марта 1997 года уголовное дело по обвинению гражданина России Ложкина по ч.2 ст. 211 УК РСФСР в преступлении, совершенном им в декабре 1996 года, возвращено прокурору района. В обоснование своего решения суд сослался на то, что Ложкин совершил дорожно-транспортное преступление на территории Кустанайской области Республики Казахстан, а в соответствии с нормами УПК РСФСР дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления.
Какой принцип действия УК РФ должен быть положен в основу решения возникшего вопроса? Распространяются ли положения об обратной силе уголовного закона на нормы о его действия во времени и пространстве? Имелись ли у суда уголовно-правовые основания для направления дела прокурору?
Задачки решаются на платно основе. Выберете юриста и обратитесь непосредственно к нему в личном сообщении.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 432 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.
Вопрос о возвращении материалов уголовного дела в мировой суд для рассмотрения в порядке частного обвинения
Мировой судья направил материалы уголовного дела в ОМВД, но был вынесен отказ в возбуждении дела.
Какой суд должен рассматривать жалобу по ст.125 УК при выполнении доследственной проверки в одном районе
Незаконное возвращение уголовного дела - суд пришел к выводу о неподсудности и направлении в другой суд
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?
Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?
