Суд обязал УК заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение, возможна ли выдача отдельного платежного документа Иванову А.О. на 2/3 доли?

Два сособственника однокомнатной квартиры. Через суд решали вопрос о порядке оплаты за ком. и другие услуги. Решение суда: Обязать ООО Жилищная инициатива выдать каждому из собственников жилого помещения отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, исходя из равных долей каждого собственника, заключив с каждым отдельное соглашение. В результате один из собственников получает платежные документы (ком. услуги, отопление, газ и пр.) со старым лицевым счетом, а другому присваивают якобы новый лицевой счет. Индивидуальное потребление холодной и горячей воды тоже не поделено, а записано на старый лицевой счет, т. е. на одного собственника. Вопрос: как УК или Расчетный центр должны были выполнить решение суда?

У меня на днях прошёл суд по поводу разделения счетов. Решение суда было следующее: обязать жрэу разделить лицевой счёт и заключить с собственниками квартиры отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы. На данном лицевом счёте имеется задолжность. Скажите как поступит жрэу в данной ситуации. Долг будет разделен или останется на том, на кого ранее был открыт счёт. Заранее спасибо.

Недавно у меня прошёл суд и в результате было принято решение " обязать жрэу разделить лицевой счёт и заключить с собственниками квартиры отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате. Скажите если ранее на лицевом счёте был долг, он должен делиться или остаётся на том на кого был открыт ранее. Спасибо.

Решение суда... Обязать УК заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения. Определить порядок и участие в оплате ком услуг 2/3 долей от начисленных платежей за Ивановым А. (за себя и мать Казакову Г) и 1/3 долей от начисленных платежей за Петрову Н. (за себя и несовершеннолетнего сына) Собственники долей 2/3 Иванов А и 1/3 Петрова Н.. более 10 лет Мать Казакова Г и несовершеннолетний сын Петровой Н собственниками не являются. Пришли 2 квитанции об оплате ком услуг. Одна квитанция на 1/3 оплаты ком услуг на Петрову Н (и ее несовершеннолетнего сына), а другая на 2/3 оплаты ком услуг на Казакову Г. да еще и долг за ком услуги "повесили" в этой квитанции. УК сказала, что она выполнила решение суда лиц. счета разделены согласно долей и больше они ни чего делать не будут, а то что Казакова Г не является собственником и в решении суда... Определить порядок и участие в оплате ком услуг 2/3 долей от начисленных платежей за Ивановым А. (за себя и мать Казакову Г) это для них ни чего не значит. Правомерны ли действия УК и куда можно на них жаловаться?

Как собственник жилого помещения может защитить свои интересы, если пристав требует обеспечить доступ в жилое помещение (единственное жилье собственника) для конкурсного управляющего ИП бывшего, умершего, собственника? То есть жилое помещение принадлежит гражданину Иванову, является его единственным жильем. В жтом жилом помещении Ивановым унаследована 1/2 часть, вторая 1/2 принадлежала Иванову при жизни прежнего собственника, Петрова. Конкурсный управляющий ИП Петрова требует продажи, полного доступа к жилому помещению, сдачи документации по жилому помещению и передачи ключей. Как вести себя Иванову в данной ситуации-приставы угрожают силовым проникновением в жилое помещение?

Отдельное соглашение с жильцом оформляется на основании решения суда. Бухгалтер высчитывает долю платежа. А как ему выдавать отдельный платежный документ, если квитанции на оплату приходят из ВЦКП и у жильцов лицевой счет не разделен? Спасибо.

27 октября 2016 года разделили счета в квартире (заключили соглашения с каждым собственником отдельно) и установили порядок участия собственников в оплате жилья. У каждого собственника свой лицевой счет и своя квитанция на оплату.! ранее в квартире на лицевом счете были долги, лицевой счет был оформлен на меня, но я за свою половину платила стабильно и регулярно, а другой собственник нет. поэтому на лицевом счет был долг. Почему при разделе счетов весь долг на старом счете вошел в мою квитанцию, а не в квитанцию другого собственника? Или почему нам не раздели этот долг пополам? Что делать мне?

Можно ли отказаться от оплаты коммунальных услуг в съемном помещении. Арендатор обманывает, не предоставляет платежных документов, а выставляет счет от себя. После долгих ругательств, она предоставила платежный документ на 5 помещений.

Имел ли право суд вынести такое решение? Муниципальная 2-х комнатная квартира. Комнаты раздельные. Зарегистрировано 4 человека, один из них несовершеннолетний ребёнок. Подан иск об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и обязании ответчиков выдать платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иск удовлетворён частично. Судом определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения для каждого взрослого зарегистрированного. Судом не рассматривался порядок пользования квартирой, а истцы ранее имели решение суда на вселение и не вселились. Я считаю, что долями можно делить только приватизированную квартиру, а муниципалка должна делиться по жилым комнатам и только после определения судом порядка пользования квартирой.

Мировому судье собственником жилого помещения подан иск о взыскании с ответчика, зарегистрированного в жилом помещении собственника, задолженности по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящихся на долю ответчика. Ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении собственника, отказывается оплачивать свою долю комунальных платежей и энергоносителей. У собственника все квитанции, подтверждающие его расходы. Исковые требования содержат два пункта: взыскать с ответчика задолженность по уже понесенным собственником жилого помещения расходам по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, а второй пункт-обязать ответчика компенсировать собственнику жилого помещения расходы, понесенные им далее, до окончания регистрации ответчика, по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на долю ответчика, путем перечисления на расчетный счет собственника жилого помещения денежных средств согласно предоставляемым платежным документам. Мировой судья убеждает истца, что исковые требования о дальнейшей компенсации расходов собственника жилого помещения по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на долю ответчика, путем перечисления на расчетный счет собственника жилого помещения денежных средств согласно предоставляемым платежным документам, не законны. И что истцу вдальнейшем нужно будет каждый раз повторно обращаться в суд, чтобы взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на его долю. ВОПРОС: Законен ли отказ мирового судьи в удовлетворении исковых требований, касающихся дальнейшей компенсации расходов истца по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на долю ответчика, до окончания его регистрации в жилом помещении истца? Или истцу придется за каждый месяц обращаться в суд?