Упомянутый вами закон ничтожен, так-как принят с нарушеним по срокам одобрения Советом Федерации.

На экзамене по конституционному праву студент на вопрос преподавателя: «Считается ли одобренным Советом Федерации Российской Федерации федеральный закон, если он не был им рассмотрен в четырнадцатидневный срок?», ответил, что указанный срок, что одобрение федерального закона должно быть завершено принятием решения. В противном случае, процедуру одобрения закона нельзя считать соблюденной, т.е. оконченной. Касаются ли ограничения, связанные с завершением процедуры обязательного одобрения Советом Федерации Российской Федерации, всех федеральных законов или только определенной категории? Оцените логичность и правильность построения ответа студента (со ссылкой на норму Конституции).

Почему 1 и 2 части ГК РФ - только приняты Государственной думой, а процессуального действия, как одобрения Советом Федерации - не было?

Были ли какие-нибудь изменения в федеральном законе: "о личном подсобном хозяйстве", после одобрения Советом Федерации 26 июня 2003 года?

Если закон принят Государственной Думой и рассмотрен Советом Федерации, то означает ли это, что он вступил в законную силу?

В Государственную Думу ФС РФ был внесён законопроект федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О порядке принятия и в вступления в силу поправок к Конституции РФ». В законопроекте содержалось предложение установить 6-месячный срок для одобрения (неодобрения) конституционных поправок законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ. Причём, нерассмотрение данного вопроса в указанный срок предлагалось расценивать как одобрение конституционной поправки. Как вы оцениваете эти предложения? Каковы срок и порядок рассмотрения конституционных поправок, установленные действующим законодательством? Моё решение: Согласно ст. 105 Конституции РФ федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение 5 дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение 14 дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации, палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее 2/3 от общего числа депутатов Государственной Думы. Согласно ст. 106 Конституции обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат федеральные законы по вопросам: федерального бюджета, федеральных налогов и сборов, финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии, ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации, статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, войны и мира. Вышеуказанный федеральный закон не затрагивает этих вопросов, соответственно его изменение возможно большинством голосов Депутатов Государственной думы, но данный закон содержит расширительное толкование норм главы 9 Конституции РФ, соответственно, вносимые в него изменения не должны противоречить положениям, установленным в главе 9 Конституции РФ. Нормами Конституции прямо не установлен срок, в течение которого субъекты РФ обязаны одобрить поправки к Конституции. Соответственно данное положение федерального закона можно изменить в порядке, предусмотренном для принятия федеральных законов. Оказалось, оно неверное. Может есть Постановление КС какое-нибудь именно по изменению данного Федерального закона?

Обратился в Мосгорсуд за компенсацией за нарушение сроков рассмотрения гражданского дела. Суд установил, что в нарушение статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривал дело более 5-ти месяцев. Однако компенсацию не присуждает, ссылаясь на положения части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ: нарушение данного срока рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Извините, а что же означает нарушение этого права как не нарушение установленных сроков рассмотрения? То есть, Нарушение законных сроков не является Нарушением законных прав, так что-ли? Какой-то бред.

Ка правильно называется закон, согласно которому граждане, на постоянной основе сотрудничающие с правоохранительными органами, будут получать пенсии. Документ был принят Госдумой 16 июня текущего года, а 24 июня одобрен Советом Федерации.

Проект федерального закона N 558761-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части продления срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (внесен депутатами ГД Е.Б. Мизулиной, А.В. Кузьминой) Это до 3 лет пособие... На сайте был вопрос, но более года назад! В настоящее время закон принят? Ребенок родился в июле 2012 и выплаты по предыдущему закону заканчиваются в январе 2014. Есть надежда на продолжения получения выплат или так и не принят закон?

Уважаемый Веремеев Игорь Викторович, отвечая на вопрос № 328953, вы сказали что давно уже принят закон ГОРОДА МОСКВЫ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКИМ МЕТРОПОЛИТЕНОМ. Я это знаю, поэтому был удивлен, когда узнал что (http://www.federalpost.ru/russia/issue_6145.html?debug=1): "22 января 2003 г. депутаты Московской городской Думы приняли в первом чтении проект закона "Об административной ответственности за правонарушения на Московском метрополитене". Закон "Об установлении ответственности за нарушения Правил пользования Московским метрополитеном", действовавший с 1994 года вступил в противоречие с вступившим в силу 1 июля 2002 года Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации городской федеральным законодательством, поэтому было принято решение о разработке нового закона, сообщает агентство" Затем я нашел ссылку что закон принят во втором чтении летом того же года, а вот о том, что закон был принят окончательно в 3 чтении или наоборот в 3 же чтении отклонен, я нигде выяснить так и не смог! Помогите, пожалуйста!

В Государственной Думе принят законопроект, направленный на борьбу с террористической деятельностью уголовно-правовыми средствами. После утверждения Советом Федерации законопроект был принят и утвержден Президентом РФ. Подлежит ли новый уголовный закон обязательному включению в УК РФ? Если да, то почему?