Если да то почему водитель не был привлечен по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ?

Водитель проезжая нерегулируемый пешеходный переход увидел переходящую по нему женщину и резко остановился слегка соприкоснувшись с пешеходом, пешеход упала на спину потом встала отряхнувшись и начала ругаться, водитель уехал с данного места позвонив при этом своему дяде. Дядя приехал и повел женщину в травм пункт, по результатам осмотра-никаких повреждений нет (зафиксировано в журнале), дал женщине денег (водитель через 20 мин подъехал на место наезда). Проезжающий мимо экипаж дпс увидев скопление народа подъехал женщина и водитель сказали что все нормально про наезд ничего не сказали экипаж дпс уехал.

Через неделю женщина начала требовать еще денег с водителя, водитель отказал. Женщина написала заявление, что у нее вылезли три межпозвоночные грыжи от данного наезда. Оформили как ДТП и возбудили на водителя адм. расслед по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ. Была назначена суд. мед экспертиза по результатам которой признано, что женщина в дтп вообще не пострадала (вреда здоровью нет) и что эти грыжи у нее давно с 2008 года (история болезни) и что ухудшение здоровья не связывают с наездом. На водителя был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ, женщина признана потерпевшей.

Данное происшествие как ДТП не квалифицировалось по причине того что гражданка не пострадала авто не получил повреждений, материального ущерба нет... (что такое ДТП?).

Вопрос: Можно ли квалифицировать данное происшествие как ДТП? , если да то почему водитель не был привлечен по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ? если это не ДТП, то вопросов нет.

Может ли гражданка подать иск за моральный ущерб?