Вопрос о сроках назначения следующего заседания суда после получения заключения экспертизы

• г. Салехард

Суд назначил экспертизу и приостановил дело (раздел имущества). В определении не указал сроки проведения экспертизы. Экспертное учреждение получило определение 15.09.20 г., экспертизу провели 20.10.20 г., заключение пришло в суд 23.10.20 г. Скажите, пожалуйста, сколько времени еще должно пройти по закону после получения заключения, чтобы судья назначил следующее заседание? И какие следующие этапы судебных заседаний?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

До следующего заседания от 14 дней.

Рассмотрение дела по существу, если все согласны с выводами экспертного заключения и не имеется других ходатайств.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Гимбат
05.04.2022, 22:14

Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?
Читать ответы (1)
Иван
02.07.2012, 09:06

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта. Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе. Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе? Огромное спасибо!
Читать ответы (2)
Наталья
02.09.2019, 09:04

Порядок действий после проведения экспертизы и приостановления производства арбитражным судом

Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!
Читать ответы (6)
Николай Иванов
22.04.2022, 17:24

Как действовать, если судья задерживает определение на проведение экспертизы в деле о защите прав потребителя?

Дело о защите прав потребителя. На судебном заседании, судья устно заявил, - что будет назначена экспертиза (товара) в связи с чем дело приостановлено, и что участникам процесса будет выдано определение на проведение экспертизы. Судья обещал выдать определение по завершению заседания, однако по завершению заседания определение мне (Истцу) не выдал. После обещал выдать через два дня, я пришёл, но снова не выдал, сказал что в конце недели. В конце недели, я пришёл уже с "заявлением о выдачи определения", однако опять не получил определения. То есть фактически определение не вынесено, при этом дело приостановлено, при этом повестки на следующее заседание мне выдали - из-за приостановки дела. Вопрос: Что делать, если судья не выдаёт определение на проведение экспертизы?
Читать ответы (29)
Татьяна
20.04.2015, 08:25

Сроки проведения экспертизы по ЗПП - законодательство и практика

В суде по ЗПП назначили экспертизу, в определении судья указал срок в течении месяца со вручения постановления эксперту.11.03.15 эксперт получила определение,07.04.15 потребовала привезти дубленку на экспертизу и до сих пор дубленка у нее, дело еще не передано в суд, т.к нет еще заключения. Ответьте мне пожалуйста, срок по законодательству о проведении экспертизы? И почему в определении указан месяц? Это что все на усмотрение экспертов и сроков никаких не существует?
Читать ответы (1)
Иван
29.01.2022, 15:33

Может ли судья заменить указание на товароведческую экспертизу на судебную экспертизу в гражданском деле?

Имеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение? Комментарий. Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан. Дело гражданское.
Читать ответы (2)
Анна
08.05.2009, 08:39

Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания?

У меня длится мировой суд, я истец, на последнем заседании судья сказала, что будет назначать экспертизу и сделает запрос в налоговую. Пока не будут известны данные из налоговой, экспертизу не назначит, так сказала. А потом вдруг дело было передано в экспертизу. Определение на экспертизу, получается, судья вынесла вне судебного заседания, и стороны об этом не уведомила. И теперь у меня нет возможности обжаловать ее определение. Теперь мне звонят из экспертизы, а я даже определение не видела, теперь говорят, что оно в деле, а дело в экспертизе. Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания? И чем это регламентируется?
Читать ответы (1)
Сергей
24.12.2015, 22:39

Судья не высылает определения о времени и месте проведения судебной экспертизы - вопрос о долге судьи

В судебном заседании судья удовлетворила ходатайство истца, назначила техническую судебную экспертизу. Определения о проведении технической экспертизы, не выслала почтой, в судебном заседании что дополнительно уведомят о времени и месте проведения экспертизы. Звонок якобы из суда, не представилась, номер не выявился, придите ознакомления с результатами экспертизы, в понедельник суд. Вопрос, должна ли судья отправить определения о месте и времени проведения судебной экспертизы.
Читать ответы (1)
Иринка
20.06.2017, 11:15

Как долго продлится процесс и что ожидать на следующем заседании?

После расторжения брака суд рассматривает дело о разделе имущества супругов, судья приостановил производство по делу и назначил судебную экспертизу. Эксперт вовремя вернул дело в суд, но с тех пор тишина. Как долго судьи обычно возобновляют производство по делу и назначают заседание? Так как стоимость имущества определена и стороны не возражают, можно полагать, что на следующем заседании суд вынесет окончательное определение?
Читать ответы (5)