Правомерно ли требование государства А.? Обоснуйте ответ.

• г. Москва

Ряд государств заключил между собой международный договор, согласно которому все государства-участники обязались прекратить любую экономическую деятельность на определенном участке территории, либо выплачивать определенную сумму государству А. за использование данной территории. Однако, после заключения договора, государство А. потребовало остальных государств денежного возмещения за все те годы, в течение которых остальные государства пользовались упомянутой территорией, ссылаясь на принятый международный договор.

Правомерно ли требование государства А.? Обоснуйте ответ.

Читать ответы (0)
Надежда
14.11.2015, 02:08

Правовые принципы распространения обязательств из международных договоров на третьи государства

Помогите ответить на вопрос: Положения международных договоров, предусматривающие обязательства для третьих государств, распространяются: а) без согласия третьего государства; б) если участники договора имеют намерение сделать это положение средством создания обязательства и третье государство определенно принимает на себя в письменной форме это обязательство; в) только с согласия третьего государства.
Читать ответы (1)
Егор Журавлев
28.04.2012, 21:03

В качестве ответной меры государство А отказалось допускать граждан государства В на свою территорию.

Государство А направило в государство В предложение об открытии своего посольства на территории государства В. В ответной ноте государство В указало, что необходимости в открытии такого посольства не существует, поскольку связи между этими странами носят эпизодический характер и вполне могут осуществляться в рамках международных организаций. В качестве ответной меры государство А отказалось допускать граждан государства В на свою территорию. Квалифицируйте данную ситуацию. Оцените позиции государств.
Читать ответы (1)
Роман
06.10.2020, 13:40

Гражданин государства А. - судьба и ответственность за преступление в государстве Б.

Гражданин государства А. совершил преступление в государстве Б., затем скрылся в государстве С. Государство Б. обратилось к государству С. с просьбой о выдаче г-на государства А. штату государства Б. В этом штате до сих пор существует смертная казнь. По мнению гражданина государства А. существовала серьезная вероятность того, что в случае выдачи он будет казнен. Что будет с этим гражданином и какая ответственность будет?
Читать ответы (1)
Карина
23.12.2015, 15:55

Юридическая оценка вооруженных столкновений между государствами И и К из-за спорной территории и предложение возвращения

1. Между государствами И и К произошли вооружённые столкновения из-за территории, которую правительство государства К объявило спорными. Попытки провести переговоры для урегулирования спора до начала боевых действий оказались безрезультатными. Вооружённые силы государства К без предупреждения начали наступательную операцию, в результате которой оспариваемая территория была им занята. После этого государство К предложило государству И вернуться к мирному урегулированию спора. Дайте юридическую оценку действиям сопредельных государств.
Читать ответы (1)
Виктор
19.12.2017, 22:34

Правовая оценка действий государств и юридического лица в ситуации с международным договором цессии территории

Вы не могли бы, пожалуйста, помочь мне решить задачу! Международное право! Какова будет стоимость решения?) Государство А передало по международному договору цессии часть территории государству Б 10 декабря 2010 года. В качестве компенсации была предусмотрена обязанность заключить торговый договор на общую сумму в 10 млрд долларов в срок до 10 декабря 2010 года на поставку новых технологий. Владельцем новых технологий является юридическое лицо А. Государство А и Б заключили договор цессии в указанный срок в соответствии с нормами международного права. Однако, Юридическое лицо В в указанный срок отказалось заключать договор с государством Б, поскольку данные новые технологии, по мнению руководителя юридического лица В, стоят 20 млрд долларов. Государство А потребовало вернуть переданную территорию, поскольку никакой компенсации по договору в указанный срок не получило, и обратилось в Международный суд. Дайте правовую оценку действиям государства А, государства Б и юридического лица В? Мог ли быть заключен подобный договор вы соответствии с нормами международного права?
Читать ответы (1)
Карина
23.12.2015, 15:59

Суд ООН рассматривает иск о нарушении государством К договора о нераспространении ядерного оружия и о запрете на его применение

1. Генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию, в которой рекомендуется всем государствам-членам ООН присоединиться к международному договору о нераспространении ядерного оружия и о запрете на его применение. Государство К продолжает программу разработки ядерного оружия, за что к нему применяется мера воздействия в виде приостановления членства в ООН. Государство К успешно завершает разработку ядерного оружия, после чего несколько государств членов ООН обращаются в Международный суд ООН с иском о признании государства К нарушителем договора о нераспространении ядерного оружия и о запрете на его применение? Какое решение должен принять Суд, исходя из конвенционных норм международного права о порядке заключения многосторонних международных договоров в рамках международных организаций?
Читать ответы (1)
Анна
04.02.2015, 14:33

Действительно ли государство выплачивает алименты и потом должник возвращает их?

Мне сказали что уже действует практика выплаты алиментов от государства. Т.е. государство платит алименты а должник потом выплачивает государству. Правда ли это?
Читать ответы (1)
Ира
05.06.2017, 14:52

Какое государство имеет право на возврат культурных ценностей - по первому, откуда вывезли, или по второму

Если из одного государства незаконно вывезли культурные ценности государства в другое государство. Во втором государстве гражданин приобрел на праве собственности их. Возврат по праву какого государства будет (по первому, откуда вывезено, или по второму, где приобрел гражданин)?
Читать ответы (1)
Лика
14.10.2015, 23:55

Военный врач Сидорова - столкновение между законами арабского государства и России

Военный врач Сидорова при нахождении в арабском государстве произвела аборт гражданке этого государства в операционной военного госпитального судна Военно-Морского флота России. В этом государстве аборты запрещены под страхом смертной казни. После того как госпитальное судно возвратилось в Россию, правительство арабского государства обратилось к правительству Российской Федерации с требованием привлечь Сидорову к уголовной ответственности за производство аборта или выдать ее этому арабскому государству для осуждения по законам этой страны. Будет ли удовлетворено требование правительства арабского государства?
Читать ответы (1)
АННА
19.12.2021, 21:33

Ратификация и заключение договоров сторонами Венской конвенции

А) государство А ратифицировало Венскую конвенцию 25 мая 1978 г., тогда как государство Б присоединилось к Венской конвенции 13 октября 1985 г. Указанные государства заключили Договор о дружбе и экономическом обмене от 5 июня 1988 г. Договор вступил в силу по истечении 30 дней, 5 июля 1988 г.; б) государство F является стороной Венской конвенции с 3 сентября 1995 г., а государство М ратифицировало Венскую конвенцию 10 марта 2009 г. 15 марта 2009 г. государства F и M заключили договор об общем использовании и регулировании трансграничных источников воды под названием Водный договор; в) пять государств T, S, K, N и E заключили 25 июля 2007 г. договор о разоружении. Государство T ратифицировало Венскую конвенцию 5 мая 1972 г., государство S – 16 сентября 1998 г., K – 7 декабря 1990 г., E – 29 ноября 1979 г., в то время как государство N не ратифицировало Венскую конвенцию.
Читать ответы (1)