Приставы наложили арест на недвижимость из-за долга на 30 тыс. рублей - моя история с юрфирмой и банкротством

• г. Санкт-Петербург

Приставы наложили арест на недвижимое имущество, т.к. есть исполнительный лист на 30,т.руб. Этот долг образовался в связи с подачей мною иска на управляющго по банкрутству фирмы. Он пригласил меня по договору подряда выполнить работу, но не доплатил мне. Когда состоялся суд по юрадресу обанкротевшейся компании, ответчик взыскал с меня расходы на приглашенного юриста 30 т.р., а дело судья отправил в первую инстанцию 13 арбитражный суд г. Санкт-Петербурга, где проходило дело по банкротству данной компании. Мои интересы по доверенности предоставляля юрфирма и видимо сотрудники мало разбиралсь в вопросе о банкротстве т,к, кидались во все другие суды и в конечном результате я еще и получила иск на 30 т. руб. Вопрос: хочу предъявить юркомпании иск по некачественно оказанной услуге. ВОПРОС: надо ли в этом случаи оплатить присужденные судом 30 т.р.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Надежда Николаевна. Очень жаль, что Вам попались такие юристы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

"Цитата"В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Так как исполнительное производство открыто, и исполнять его нужно, то к сожалению 30 т.р. оплачивать нужно согласно исполнительного документа.

Если бы вы стали оспаривать вынесенное Решение суда, которое явилось основанием для возбуждения исполнительного производства, где с Вас взыскали 30 т.р., то имелись законные основания для приостановления Исполнительного производства и вы могли бы, взысканные средства пока не оплачивать.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

"Цитата" Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

К сожалению подача иска за оказание некачественной услуги, никак не дополняет предыдущего дела и не отменяет исполнительное производство.

Если у вас был заключен Договор с юркомпанией, то вы можете сначала предъявить требования о возмещении убытков в связи с некачественно оказанной услугой. Дать им на ответ 10 дней, можете даже оплатить 30 т.р. по Исполнительному производству и взыскивать с них уже 60 т.р.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей"

"Цитата" Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей"

"Цитата" Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Спросить

Здравствуйте.

Чтобы взыскать убытки то, конечно их нужно будет оплатить. Это предусматривает ст. 15 ГК РФ.

Также вам надо будет доказывать, что услуги оказаны некачественно, так как отказ в иске не является таким критерием.

Спросить
Надежда Николаевна
30.11.2019, 14:08

Какие действия предпринять после проигрыша дела по долгу по зарплате юридической фирме в связи с банкротством исключением

Юр.фирма проиграла мое дело, связанное с долгом по зарплате конкурсным управляющем, который пригласил меня по договору подряда для работы в фирму, где началось наблюдение, а потом банкротство и исключение из ЕГРЮЛ. С самого начала, решением арбитражного суда было рекомендовано восстановить сроки, однако специалист юр.фирмы это проигнорировал и подал иск во 2-ю инстанцию, где так же был отказ. Затем подал иск по месту моего проживания (место проживания управляющего совпадает с моим)-отказ, следующий (окончательный) районный суд по месту регистрации фирмы, которая банкротилась-отказ, т.к. иск должен рассматриваться арбитражным судом во время банкротствава, при этом присудили мне расходы ответчика (юр.услуги). ВОПРОС: какие мои действия А) по отношению к управляющему; б)по отношению к юр.фирме. Срок после вынесения решения-6,5 месяцев.
Читать ответы (2)
Надежда Николаевна
15.11.2019, 14:57

Какие действия можно предпринять в отношении юридической фирмы и ответчика после проигрышного рассмотрения дела о банкротстве

Я заключила договор с юр.фирмой. Мне задолжал конкурсный управляющий, привлекший меня, как третье лицо, бухгалтером для ведения учета в фирме во время банкротства. Есть договор, доп. соглашение, акт выполненных работ с управляющим. Юр.фирма проиграла 99% выигрышное дело, думаю что была не компетентна в отношении судебных дел при банкротстве. Причем мне еще присудили расходы ответчика. Какие мои действия в отношении этой фирмы и ответчика. Банкротство закончено 06.02.2018 г. Спасибо!
Читать ответы (1)
Лилия
28.12.2019, 19:00

Как заявитель на банкротство, могу ли я отказаться оплачивать расходы по процедуре, несмотря на наличие средств, и как это сделать

Я заявитель на банкротство оошки. Представляет меня юрист по доверенности. Могу ли я сразу на первом суде заявить что отказываюсь оплачивать расходы по банкротству, даже если у меня есть возможность оплатить все расходы при банкротстве? Или написать заявление об отказе?
Читать ответы (4)
Алевтина
31.03.2012, 15:13

Но вижу, что банкротство производится для каких-то других целей, но только не для выплаты задолженностей по заработной плате.

Открыто дело в Арбитражном суде о банкротстве предприятия. Мои исполнительные листы переданы конкурсному управляющему по банкротству. Судебные приставы уже тут не причем. Я уже включена в реестр кредиторов у конкурсного управляющего. Но вижу, что банкротство производится для каких-то других целей, но только не для выплаты задолженностей по заработной плате. Что делать?
Читать ответы (1)
Вячеслав
08.10.2015, 12:15

Роль адвоката и предоставляемые ими услуги в процедуре банкротства физических лиц

Банкротство физических лиц, какова в этом роль адвокатов и предоставляемых ими услуг? Если я правильно понял, то основную процедуру ведет финансовый арбитражный управляющий, который назначается судом, и которого нельзя выбрать самостоятельно (заключить договор). Тем не менее, организации предлагающие услуги по ведению дел по банкротству пишут о своих арбитражных управляющих которые будут вести дела. Как реализуется такая схема юридически и как она должна отражаться в договоре с юридической компанией? Ведь привлечение своего управляющего составляет основную долю стоимости договора... Зачем нужно участие адвоката на судебных заседаниях по банкротству - какую роль он там играет и что от него зависит? Если просто нанять юриста для сбора по доверенности всех необходимых документов и справок и подачу заявления на банкротство, то сколько, ориентировочно, такая услуга должна стоить и в чем риск отсутствия активного участия в дальнейшем прохождении процедуры банкротства (если есть осознание всех последствий процедуры и готовность их принять)?
Читать ответы (2)
Владимир
19.08.2016, 13:47

Отказ конкурсного управляющего от условий договора и требование дополнительной оплаты

Я подал заявление о банкротстве своего предприятия, заключил договор с конкурсным управляющим, оплатил ее расходы, (как сказано в договоре), по осуществлению качественного банкротства. Уверяла, что это все расходы, больше ничего платить не надо будет. Теперь же, спустя 2 года (затянулся процесс), требует оплатить ей так называемые текущие расходы в сумме 157000 рублей. И это при том, что конкурсное производство сроком 6 месяцев давно закончилось, оно было приостановлено на период рассмотрения дополнительных исков, поданных внутри основного процесса по банкротству. ВОПРОС. Могу ли в ответ на требования конкурсного управляющего предъявить в суд договор с ней в котором она за определенную сумму бралась выполнить все процедуры по банкротству. С тем, чтобы отбиться от этих новых расходов?
Читать ответы (3)
Андрей
23.07.2018, 15:05

Отказ судьи от признания доверенности на представление интересов в банкротстве

Есть следующий вопрос. Я запустил процесс банкротства физлица. У юриста, который занимается данным процессом есть надлежащим образом оформленная полная судебная доверенность на представление моих интересов. На 1-м заседании судья арбитражного суда отклонил эту доверенность сославшись на то что в ней не прописано право юриста конкретно по делам о банкротстве. Я сейчас нахожусь далеко и не могу переписать доверенность. Подскажите - права ли судья (отказав на формальных основаниях) и можно ли дистанционно оформить доверенность. 2. У меня есть такая же доверенность на моего родственника в которой прописаны права по делам о банкротстве. Может ли он представлять мои интересы а арбитражном суде по банкротству?
Читать ответы (2)
Галерея Рязания
01.12.2021, 10:40

Банк возбудил дело по банкротству должника, несмотря на действующий арест на обьекты недвижимости

В суде общей юрисдикции рассматривается иск о взыскании долга по кредитному договору, при этом судом наложен арест на обьекты недвижимости должника, в разы превышающие сумму долга по кредитному договору. Несмотря на это, тот же банк возбудил в арбитражном суде дело по банкротству должника в связи с невыплатой долга по тому же кредитному договору, по по которым идет рассмотрение дела в суде общей юрисдикции. Можно ли при таких обстоятельствах: - потребовать прекращения дела по банкротству в связи с злоупотреблением правом со стороны банка (тем более что его интересы защищены наложенным судом общей юрисдикции арестом на обьекты недвижимости) -заявить ходатайство о приостановлении дела по банкротству в арбитражном суде до принятия решения по делу в суде общей юрисдикции. Есть ли какие-то другие основания для прекращения или приостановления бела по банкротству?
Читать ответы (6)
СВЕТЛАНА АРКАДЬЕВНА
16.04.2015, 13:05

Возможность доказать наличие задолженности и запросить документы в суде в случае приобретения дебиторской задолженности

Ситуация следующая: На торгах по банкротству приобретена дебиторская задолженность, присланные конкурсным управляющим документы по данной дебиторке - договор подряда, сметы, карточка счета. Актов приема работ и каких-либо других документов, имеющих отношение к данной задолженности нет. Со слов конкурсного управляющего, этих документов не было, но работы по договору были проведены. Еще важные дополнения: 1) в договоре стороны прописали, что обязательства по договору не могут быть переданы третьим лицам без согласия сторон; 2) в договоре прописано, что стороны освобождаются от обязательств в случае банкротства сторон (в данном случае банкротство одной из сторон наступило через год после подписания договора и оказания услуг). Скажите, пожалуйста, есть ли шанс доказать в суде наличие задолженности? Можно ли просить суд запросить необходимые документы у конкурсного управляющего и ответчика? Спасибо.
Читать ответы (1)
Мила
15.01.2021, 05:20

Займ на финуправляющего при банкротстве - спишут ли его суд без документов?

Если оформить сумму на финуправляющего по банкротству в МФО, спишет ли этот займ суд тоже при банкротстве, не подавая этих документов, т.к уже будет происходить процедура банкротства в суде?
Читать ответы (3)