Вправе ли наша организация получить эти данные, если в договоре про это не написано?

Если СК выдала направление на проведение акта осмотра в экспертной организации, а экспертная организация заключила с потерпевшим договор о проведении независимой экспертизы, в которую входит и выдача акта осмотра и выдача экспертного заключения и стоимостной оценке повреждений, то обязана ли экспертная организация выдать потерпевшему в ДТП экспертное заключение кроме акта осмотра и примит ли его СК к оплате, ведь на основании поправок в ОСАГО от 04,07,2016 года СК организует осмотр ТС и (или) независимую экспертизу.

Может ли страховая компания сделать выплату на основе КОПИИ экспертного заключения, полученной у экспертной организации без моего согласия, с нарушением пункта Конфиденциальность договора между мной и экспертной организацией, если мной в страховую компанию предоставлено другое экспертное заключение, от другой экспертной организации.

Произошло повреждение авто! Подал документы в страховую компанию! Стаховая отказала в выплате на основании ею привлеченной компании для проведения независимой автоэкспертизы! Основанием для отказа незавизимый эксперт признал то, что он считает, что повреждения не могли произойти, что часть из них носят застарелый характер. Экспертиза проводилась исключительно по фотоматериалам страховой компании. Из этого следует вопрос: Имеет ли законную силу данная экспертиза, так как фотоматериалы могут быть частично испорчены, отретушированы и т.д. На каком основании или по каким нормативам, актам, законам данную экспертизу можно признать недействительной?

Спасибо за ответ на вопрос №511649, но возник следующий вопрос: в ПП РФ от 24.04.03 №238, п. 6 написано, что: Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании. Как это трактовать и можем ли мы сами предложить СК, чтобы она провела экспертизу у эксперта которого предложим мы? и кто будет оплачивать эту экспертизу? Спасибо.

Вопрос такой! Проясните пожалуйста. ФЗ "Об ОСАГО" статья 12 Пункт 7 "В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая установления повреждений ТС и их причин, а также технологии, методов и стоимости его ремонта проводиться независимая автотехническая экспертиза. Правила проведения независимой автотехнической экспертизы, требования к экспертам-автомеханикам, в том числе условия и порядок их проффессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-автомехаников, утверждаются Правительством РФ или в установленном им порядке. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 "В целях выяснения при повреждении транспортных обстоятельств причинённого вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводиться независимая техническая экспертиза ТС в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 "Об организации независимой технической экспертизы ТС" Пункты 1, 6 Пункт 1 Настоящие Правила разработаны во исполнение статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" Пункт 6 Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которой заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании. Т.е. и ФЗ "ОБ ОСАГО" и Постановление правительства "О правилах обязательного страхования" отсылают к Постановлению Правительства "Об организации независимой технической экспертизы" №238, из текста которого следует, что страховщик и потерпевший имеют право самостоятельно определять эксперта-техника (экспертную организацию), которая будет производить экспертизу. Т. е я могу самостоятельно провести экспертизу. Но в новой редакции ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 29.02.2008, с изм. от 30.09.2008) Пунк 45 2 абзац - "В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты". - этот текст отсутсвует. На что мне в СК ответили, что взаимоотношения данных субъектов регулируются ни чем иным как Правилами ОСАГО Это на самом деле так? и СК права? И теперь нет возможности провести независимую экспертизу самостоятельно?

Поделитесь пожалуйста своим опытом по вопросу истребования документов со страховых компаний (в частности акта осмотра ТС) для проведения независимой экспертизы. В ответе на запрос страховая компания отвечает "... что при осмотре поврежденного ТС присутствовал владелец который расписался акте осмотра ТС. Каким способом можно истребовать данный документ или привлечь к ответственности стр. компанию за непредоставление данной информации? Спасибо.

Мебельная компания оплатила судебную экспертизу по определению качества шкафа-купе (экспертиза проводилась по решению суда). Основываясь на экспертном заключении суд вынес решение не в пользу мебельной компании. Каким образом возможно оспорить экспертное заключение, если мебельная компания не согласна с ним? После проведения экспертизы в адрес мебельной компании - плательщика, экспертная организация - исполнитель направила акт. В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Каким образом поступить в случае несогласия с экспертным заключением - вообще не подписывать акт или подписать, но указать в акте о своем несогласии?

Я работаю в экспертной организации юристом. Дело в том, что наша организация заключала договора со страховой компанией, о проведение экспертиз. Ряд договоров был заключен между организациями, по ним естественно была оплата, а ряд договоров не подписан сторонами, естественно нет акта выполненных работ, но есть акт сверки представленый именно страховой компанией, подписанный руководителем и гл.бухгалтером СК, где они сами указывают задолженность именно по неподписанным договорам. Есть также подписанные ими письма с их стороны, где они просят провести экспертизы, а также наши сопроводительные письма уже к выполненным экспертизам, полученные представителями страховой компанией под роспись. Ранее отношения между руководителями организаций были дружеские, доверительные. Подала исковое заявление в Арбитражный суд, суд вынес определение о принятии искового завления. Обязал нас подписать новый акт сверки взаимных расчетов. Естественно, страховая компания указала, что договоров по которым предъявлены исковые требования не существует. Скажите пожалуйста, возможно ли выиграть суд? Ранее юриста в нашей организации не было. Заранее благодарна.

Суд установил провести земельную экспертизу и определил организацию. Организация провела экспертизу и подготовила заключение. Заключение передано в суд. Могу ли я как Истец, который по решению суда полностью оплатил стоимость земельной экспертизы, получить официальную копию заключения. Если да - то где (в суде или в организации), каким нормативным актом это регламентировано и что надо сделать. Спасибо.

Если в договоре стороны указали, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, то проводится экспертиза в независимой аккредитованной организации. Если мы выберем организацию и получим заключение, контрагент сможет говорить о том, что мы провели экспертизу в "зависимой" организации?