Как исключить учредителя ООО из устава и кто несет ответственность за стоимость его доли?
В ООО 2 учредителя: первый 51 % и второй 49 % в УК. Нужно внести изменения в устав. Если первый учредитель инициирует собрание учредителей, а второй не приходит, и это препятствует ведению деятельности ООО, то можно подать в суд и исключить второго, если тот не является неоднократно. Вопрос: подтверждением неявки может быть возвращенное отправителю заказное письмо с уведомлением, или еще что-то нужно? И если исключение второго собственника происходит в судебном порядке, нужно ли возмещать стоимость доли такому исключаемому участнику?
Уважаемая Анна! Требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению судом, когда оно заведомо повлекло существенное затруднение деятельности общества или сделало ее невозможной. Кроме того, судом должно быть установлено отсутствие уважительности неявки участника либо его представителя на общие собрания.
В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», www.consultant.ru, сказано, что систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые решения по вопросам повестки дня собрания, является основанием для исключения участника из общества, если непринятие таких решений делает деятельность общества невозможной либо существенно ее затрудняет.
В п. 7 указанного информационного письма разъяснено, что суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, если будет установлено отсутствие причинно-следственной связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями в виде невозможности принять решение, имеющее для него важное хозяйственное значение
Кроме того, согласно п. 8 того же информационного письма, систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания. Полезные ссылки: www.consultant.ru, www.law.ru
При отсутствии этих обстоятельств, а также при доказывании уважительности причин отсутствия, суды могут отказать в исках об исключении участника из общества по указанным основаниям. Важное в этой связи: возражения участника об уважительной причине отсутствия вследствие болезни не принимаются судами, т.к. что участник не лишен возможности направить своего представителя для участия в общем собрании. Это первое.
Второе: в соответствии с пп. 4 п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу в момент вступления в законную силу решения суда об исключении участника из состава общества.
При этом согласно п. 8 ст. 23 того же ФЗ общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим законом или уставом общества.
Из приведенных положений закона следует, что вопрос выплаты исключенному участнику действительной стоимости доли не поставлен под контроль суда, разрешающего спор об исключении участника, поэтому расчет подлежащей выплате суммы осуществляет общество. Возможный спор об установление размера действительной стоимости доли участника, подлежащего исключению, будет разрешаться в судебном порядке.
Спросить