Написал заявление в полицию на мачеху о том, что выносит вещи до вступления в наследство, а так же краже миллиона рублей, которые были у отца до момента смерти. В итоге отказное было выписано, возбуждено уголовное дело не было, так как я написал новое заявление что она только возможно украла миллион и что умысла в привлечении ее к ответственности не было. Она обратилась в полицию, а затем в прокуратуру о привлечении меня за заведомо ложные показания. В полиции я написал то же самое, что никакого умысла не было, и только предположил что она могла вывезти миллион рублей, потому что доказательств у меня нет. Меня подгоняют под статью о заведомо ложном доносе УК 306. Есть видео-доказтельство с камер дома того, что она вывозила вещи - какие именно, на видео не видно. Как мне избежать ответственности, если по своей глупости подтвердил убедительную, а не предположительную форму заявления?

Данная статья применяется редко. Собрать доказательства, что заявитель заведомо зная, что факта преступления нет, заявил умышленно, что оно (преступление) имело место весьма сложно. В вашей истории вы полагаю, добросовестно заблуждаетесь в отношении мачехи, а установление истины, имело ли место хищение-это задача органов полиции. Если вас привлекут в качестве подозреваемого, обращайтесь за защитой своих прав к адвокату.

Вы не совсем верно трактуете уголовный кодекс. Вы никакую глупость не проявили. Человек сообщает о том, что считает, что есть преступление. Полиция проводит проверку и если преступления нет, выносит отказное. В тоже время если полиция уверена, что заявитель действительно считал, что преступление совершено, то никакой клеветы тут нет. Поэтому, чтобы вас не обвинили в заведомо ложном доносе, надо как раз и упирать на то, что вы считаете, что преступление было совершено. Если же вы будете сейчас писать в объяснительных, что предполагали, подозревали, но ни в коей мере не настаиваете на своем, тогда и будут вопросы, зачем писали заявление. Да и вообще, сомневаюсь что вас привлекут. Но пока то, что вы пишите в полиции, не верная позиция.

Кто Вас подгоняет под ст. 306 УК РФ? Тут нет состава однозначно!

Как избежать ответственности за заведомо ложный донос в полицию на мачеху?

Могут ли измененные показания привести к привлечению к ответственности по УК 307 РФ в случае вывоза имущества из наследства?

После смерти отца, мачеха начала вывозить вещи, до вступления в наследство, а соответственно и дележки. У отца были деньги большие, на черный день. Которые то же исчезли. Договориться с ней не получилось, написал заявление в полицию по факту вывоза имущества до вступления в наследство, указав и деньги. В итоге все пришло к тому, что начали домахиваться за деньги до меня, потому что написал в утвердительной форме. Написал новое заявление о том, что только предположительно она их вывезла. Дела никакого не возбуждалось, везде был написан отказ. Мачеха пошла в полицию и прокуратуру, написала на меня за ложные показания, опять же таки писал в полиции что не было намерений привлекать к ответственности за деньги, тк это предположение. Прокуратура же решила запарить меня и подгонять к ук 307. Вопрос: возможно ли меня привлечь к ответственности, если я изменил показания, так как не знал что все так пойдёт серьезно забыв указать предположение, а они рассмотрели это как утверждение? Если было выписано отказное и никаких судебных разбирательств соответственно то же не было. Посмотрите примечание к УК 307 РФ.

Читать ответы (1)

Отказ полиции в возбуждении уголовного дела после ложного доноса - возможность уклонения от ответственности?

В отношении меня совершили ложный донос. Я подала заявление в полицию о привлечении к ответственности этого человека. В полиции уголовное дело возбудить отказались по причине того, что он не был предупрежден о заведомо ложном доносе. Получается, что привлечь его к ответственности никак нельзя?

Читать ответы (2)

Как правильно обратиться в прокуратуру по поводу 5 ложных заявлений в полицию и какая статья Кодекса РФ относится

На меня физ лицо написал 5 ложных заявлений в полицию, отказные из полиции я взял. Хочу обратиться в прокуратуру с заявлением на тех кто на меня написал. Как правильнее сделать? По каждому ложному заявлению написать в прокуратуру? Или мне лучше написать одно заявление и приложить все 5 ложных заявлений с отказными. И по какой статье ложное заявление в полицию?

Читать ответы (4)

Как правильно обратиться в прокуратуру по поводу пяти ложных заявлений в мой адрес и какой статьей уголовного кодекса

На меня одно физ лицо написал 5 ложных заявлений в полицию, отказные из полиции я взял. Хочу обратиться в прокуратуру что бы тех кто на меня написал судили. Как лучше сделать? По каждому ложному заявлению написать в прокуратуру? Или мне лучше написать одно заявление и приложить все 5 ложных заявлений с отказными. И по какой статье ложное заявление в полицию?

Читать ответы (2)

Возможное привлечение к ответственности соседа в связи с ложными заявлениями в полицию и его действиями по статье

Сосед не регулярно пишет заявления в полицию, Данные заявления ложные. В прокуратуре объяснили, что по ст. 306 УК РФ могут возбудить уголовное дело, только в том случае если по заявлению соседа возбудят уголовное дело потом окажется что оно ложное. Участковый приходит почти каждый день для получения объяснения. Говорит, что по каждому заявлению надо проводить проверку. Как можно повлиять на соседа. Есть статья за ложный вызов сотрудников полиции. Может ли его действия подпадать под эту статью?

Читать ответы (3)

И еще, возможна ли по клевете, если она доказана, но уголовное дело не было возбуждено, компенсация за моральный вред?

Мой бывший муж подал заявление в уголовный розыск о краже денег со взломом. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ был предупрежден. Был допрос подозреваемы, которые привели неопровержимые доказательства отсутствия кражи со взломом. В связи с этим уголовное дело не было возбуждено. Можно ли считать это ложным доносом и возможна ли компенсация за моральный вред, нанесенный лицам подозреваемых в краже со взломом и по эту поводу допрашиваемых? И еще, возможна ли по клевете, если она доказана, но уголовное дело не было возбуждено, компенсация за моральный вред?

Читать ответы (1)

Как правильно подать заявления о клевете или заведомо ложном доносе в органы правопорядка после отказа в возбуждении

Было подано на меня заведомо ложное заевление в полицию. Вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. Вопрос: какое заевление и в какие органы мне подавать, о том что меня оклеветали (статья 128 часть 1 УК РФ) или о заведомо ложном доносе (ст 306 УК РФ)?

Читать ответы (3)

Куда обратиться в случае молчания прокуратуры по заявлению о привлечении к ответственности за заведомо ложный донос

Меня обвиняют по статья 159 часть 4 ст.30.Всего против меня было возбужденно 6 уголовных дел, пять из них были закрыты. Мне удалось, несмотря на все происки следствия, доказать свою невиновность. По одному делу есть заключении психо-физиологической экспертизы (полиграф), в котором говорится о том что потерпевший лжет, а я говорю правду. Помимо этого есть заявление потерпевшего о привлечении меня к уголовной ответственности из-за которого я просидел 9.5 месяцев в тюрьме. Однако мое заявление о привлечении потерпевшего к ответственности по ст.306 о заведомо ложном доносе остается вот уже месяц без ответа. Вопрос; куда нужно обращаться если прокуратура не отвечает официально на мое заявление о привлечении за заведомо ложный донос.

Читать ответы (3)

Потеря документов в командировке и вопрос о возможной ответственности по статье 306

Потерял документы в командировке перед поездом в кафе. Доехал до дома в поезде, в кабине машиниста. В своем городе написал а полиции заявление о краже в вагоне поезда (хотя там не был), поставил подпись о ложном доносе. В этот же день написал объяснительную где признался, что кражи в поезде не было, а была потеря документов. Дело передали в линейную полицию, и там хотят привлечь к ответственности по 306 статье. Дело уже в прокуратуре. Закроют ли дело, если объяснительная с правдивыми показаниями была написана в тот же день, что и заявление.

Читать ответы (1)

Новое развитие уголовного дела по статье 306 - подача заявления о возбуждении дела и вопрос о правомерности информирования

Еще в октябре возбуждена на человека статья 306 по заведомо ложному доносу Но человек узнает про это только сейчас от третьих лиц... это правомерно? Доноса ложного на самом деле то и не было А был суд на первой инстанции где бывший муж приговорен по 116 статье Но он в последствии выигрывает апелляцию и теперь подал заявление возбудить дело по 306 статье. Делает он это для того что бы у матери забрать детей Должны ли были известить о том что возбуждено уголовное дело по 306 статье?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59