Апелляционный суд отменил решение описания местоположения границ с кадастровым номером 47:07:0157001:1592

995₽ VIP

Сформулируйте Ваш вопрос.

Уважаемый Роман г. С-Петербург!

В своём Обращении на ВЮК вами НЕ сформулирован ваш вопрос?

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 10.11.2020 г.

Здравствуйте.

Из представленных Вами выдержек следует, что согласно полномочиям в ст. 269-271 апк РФ суд апелляционной инстанции прекратил производство вообще по делу, отменив также и решение суда первой инстанции.

Ваш вопрос непонятен.

В чем он?

производство было прекращено в связи с ликвидацией ТСН. Это вполне законно.

Право на отмену у апелляционной инстанции есть. Также как и на рассмотрение по существу (ст 268 АПК РФ).

То что истец возражал, т.к. у него копии жалобы не было - дак это детский лепет. Всем известно и давно уже сложилась практика, что по этим основаниям на сторону того у кого жалобы не было суд не встает.

Никто не мешал с ней ознакомится в суде. Сейчас это можно делать даже онлайн.

Может конечно какой то еще вопрос у вас был. Ну тогда сформулируйте конкретнее.

Можете в личные сообщения юристам написать.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 отменено (статья 269 часть 1 п.3 АПК РФ), производство по делу прекращено (статья 150 часть 1 п.5 АПК РФ).

Таково постановление апелляционной инстанции.

То есть истцу необходимо вновь обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику - собственнику с требованиями относительно сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592.

Здравствуйте, Роман, из того, что Вы написали, понятно, что тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 и прекратил производство по делу, руководствуясь статьями 150, 269-271 АПК РФ, поскольку организация истец уже не существует, производство по делу должно прекратиться.

Здравствуйте!

Так как ответчик ТСН "Вымпел" исключен из ЕГРЮЛ Решением ФНС 03.07.2020 года, иными словами ликвидирован то производство по делу прекратилось ст.ст 269-271 АПК РФ!

Вам сейчас ни кто не мешает, обратиться вновь с иском согласно АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, только уже к надлежащему ответчику, и разрешить свой спор.

По поводу Жалоб и то что не ознакомились, то на будущее буду знать что это право у Вас есть и Вы можете прекрасно ознакомиться АПК РФ Статья 257, Реализация права на ознакомление возможна в любом суде, где находится дело. Исключением не является апелляционный суд, куда дело поступает из первой инстанции. Ознакомление с материалами дела апелляционного суда производится на основании ходатайства лица, участвующего в деле. В электронном виде посредством заполнения формы на сайте.

Берегите себя и всего Вам хорошего!

В резолютивной части постановления суд указано, что Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

При этом постановление принято на основании ст.150,269-271 АПК РФ.

Если Вам непонятно решение суда Вы можете обратиться суд за разъяснением.

АПК РФ Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 179 АПК РФ

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Либо можете обжаловать дальше судебный акт.

Если Вы истец по указанному в вопросе арбитражному делу, то Вы или Ваш представитель (адвокат или иное лицо по доверенности) праве на основании ст.273 АПК РФ подать кассационную жалобу на постановление 13 арбитражного апелляционного суда,

подать новый иск к собственнику земельного участка,

обжаловать исключение ТСН из ЕГРЮЛ, а также принять иные меры.

Ваши расходы на представителя суд взыщет с ответчика при удовлетворении вашего иска, жалобы.

Здравствуйте Роман

Апелляционная жалоба была подана за пределами срока на апелляционное обжалование исходя из изложенного

Подайте кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции в порядке ст.276 АПК

1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В настоящем случае апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, таким образом, поскольку ответчик прекратил свою

деятельность после указанных обстоятельств, решение подлежит отмене?

Производство по настоящему делу или по апелляционной жалобе подлежит прекращению?

В настоящем случае апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, таким образом, поскольку ответчик прекратил свою

деятельность после указанных обстоятельств, решение подлежит отмене?

Производство по настоящему делу или по апелляционной жалобе подлежит прекращению?