Несправедливое прекращение дела - роль медицинского специалиста в суде апелляционной инстанции

Смягчение наказания Также законом вносятся изменения в определение категории преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкие). Теперь суду предоставлена возможность изменять категории преступления на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих факторов. «При этом соответствующие изменение меры пресечения и сокращение сроков содержания под стражей будут иметь обратную силу, что означает пересмотр всех дел, по которым отсутствуют отягчающие и наличествуют смягчающие обстоятельства», — пояснил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, комментируя законопроект. В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ КАКИЕ ЛИБО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИИ?

Человек осужден по части 2 статьи 112 УК РФ,преступление средней тяжести, срок наказания 1 год 11 месяцев МЛС, по приговору есть смягчающие, отягчающих нет. Может ли суд смягчить ему категорию тяжести преступления по 420 федеральному закону от 7.12.2011 года со средней тяжести на небольшую тяжесть преступления?

Скажите, пожалуйста какие действия предпринимает следствие по истечении сроков давности по преступлению, должно ли оно спрашивать мнение (согласие или не согласие) потерпевших или обвиняемых по данному делу. Или дело закрывается автоматически. Может ли оно быть возобновлено по истичении срока давности? (За преступление средней тяжести уже прошел срок 10 лет)

Законно ли приговорить лицо в первые судимого по средней тяжести преступления при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств к реальному сроку заключения колонии поселения? Есть ли такая судебная практика?

Ранее судимый гражданин за преступления средней тяжести, отсидевший 4 года, вышел по отбытию срока, вновь привлекается за преступления небольшой и средней тяжести (4 эпизода). Содержится 5 месяцев в СИЗО, имеется рецидив преступлений, ряд смягчающих обстоятельств (ребенок, возм. Вреда). Какой режим ИУ ему назначит суд и как будет исчисляться зачет наказания в условиях СИЗО в период следствия?

На заседании судья предложил прекратить дело в связи с истечением срока давности, обвиняемый отказался и рассмотрение дела продолжилось. На следующем заседании обвиняемый попросил суд прекратить дело в связи с истечением сроков давности. Судья не смотря на то, что прошло всего 2 года и преступление средней тяжести прекратил дело. ВОПРОС: мог ли обвиняемый отказаться от прекращения дела и потом после отказа просить прекратить его? И какие законы нарушил судья незаконно прекратив уголовное дело средней тяжести если прошло всего 2 года?

Напишите статью и что там написано про сроки ознакомления, общие ответы не интересны время и срок в который следователь обязан выдать постановление об прекращении уголовного дела потерпевшему? Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской. Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Если совершено тяжкое преступление, наказание за которое предусматривает от 5 до 10 лет лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств и явки с повинной, суд дал 3 года лишения свободы. Меняется ли категория преступления на средней тяжести?

Уголовное дело по ст 264 часть 1. Несовершеннолетнему был причинен тяжкий вред здоровью, но на стадии предварительного следствия потерпевшим не признали. На заседании подано ходатайство о признании потерпевшим на основании заключения специалиста, которое подтвердило тяжкий вред. Суду явно не понравилось данное ходатайство, поскольку суд симпатизировал противоположной стороне. Суд назвал его преждевременным и отказал. На этом же заседании было принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей. В конце заседания суд был в растерянности, начал исследовать данное заключение и решил отложить заседание из-за «неявки свидетелей» в отсутствие которых было принято решение рассмотреть дело. Далее свидетелей не приглашали надлежаще, откладывали заседания по 2 месяца, иногда даже без причин и издали постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Дело в том, что если бы признали потерпевшим, то увеличилась бы тяжесть преступления и срок преследования. На последнем заседании также заявлялось ходатайство о признании потерпевшим, но суд заявил, что «Вы это ходатайство уже заявляли». Вопрос: какие нарушения закона просматриваются в действиях суда? Как лучше обозначить случившееся в апелляционной жалобе-стараться выразить все более профессиональными терминами или просто описать как есть?