Ответственность коммандитного товарищества и полных товарищей по обязательствам - анализ норм ГК РФ в контексте дела ОАО «Ролтом» против КТ Иванова, Коренева, Смирнова и К.
Коммандитное товарищество Иванова, Коренева, Смирнова и К «Факел» поставляло товары для ОАО «Ролтом». Договор был исполнен не в полном объеме. ОАО «Ролтом» предъявило претензию к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. Товарищество отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете. Другого имущества у него не было. ОАО «Ролтом» предъявило иск к полным товарищам Иванову, Кореневу и коммандитисту Юрьеву об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме.
Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом? Несет ли оно ответственность по своим обязательствам и каким имуществом? Кто является сторонами договора поставки? Правомерно ли предъявлен иск к Иванову, Кореневу и Юрьеву? Как осуществляется управление данным юридическим лицом? Все ответы на поставленные вопросы подтвердите нормами ГК РФ.
Добрый день. Решение задач на платной основе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 429 Поиск Регистрация