Как доказать отсутствие тормозного пути при ДТП - опыт одного участника спора.

398₽ VIP

Надо материалы дела смотреть, чтобы вам помочь, к сожалению.

С уважением.

Здравствуйте, Ольга! Если остались фото и видео с места ДТП, то их можно приобщить как доказательство (ст.55-56 ГПК РФ, если подан иск, либо ст.26.2 КоАП РФ, если обжалование по делу об административном правонарушении). При подаче иска согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". А вообще доказать должен он, если утверждает, что был тормозной путь. Если он был, то инспектор бы его отразил в материалах по ДТП. А раз нет, ссылаетесь на материалы административного дела, которые можно затребовать в ГИБДД. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, поднимайте схему ДТП, она должна быть в ГИБДД, так как схема ДТП является одним из важнейших документов. Правила составления схемы ДТП регламентируются Приказом МВД РФ №664 (пункт 280) от 23.08.2017 г.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте!

То, что не было тормозного пути и это не отражено в схеме ДТП - это нарушение

Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

(ред. от 21.12.2017)

"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"

(Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459)

С другой стороны, его могло и не быть при наличии антиблокировочной системы на автомобиле.

В суде можно требовать проведения автотехнической экспертизы.

А вообще, для корректного ответа необходимо изучать документы.

Удачи!

У вас сроки истекли по обжалованию постановления сотрудника

Сроки давности установлены ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:

- 2 месяца - общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица;

- 3 месяца - общий срок давности по делам, которые рассматривают судьи;

- 1 год, 2 года, 3 года, 6 лет - специальные сроки давности по отдельным видам нарушений, перечисленным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;

- 1 год - специальный срок при привлечении к ответственности должностных лиц за нарушения, санкция по которым предусматривает дисквалификацию (если больший срок не предусмотрен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ)

Здравствуйте, Ольга!

В этом случае Вам надо как минимум явиться в суд и заявить свои возражения (ст. 35 ГПК РФ).

Объянсять он может что угодно.

Но нужно чтобы были доказательства.

Если доказательств нет - суд ему в иске откажет.

Спустя год даже свидетели могут все забыть

Непонятно как он собрался доказывать.

То что не указано про тормозной путь - не значит что надо требовать и обжаловать, чтобы это было внесено в постановление.

Т.к. ничего не мешает иным спсобом установить этот факт.

Здравствуйте!

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, в котором порядок составления подобных схем не регламентирован.

Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД, и отражает описанное в указанных документах событие.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых составление схемы места дорожно-транспортного происшествия не относится.

Естественно нужно смотреть документы, чтобы понимать в чем у Вас там загвоздка!

Посмотрите судебную практику: sudact.ru

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Уважаемая Ольга. Здравствуйте.

Все возможно. Мало ли что объясняет второй участник. Вы стойте на своем. И доказывайте свою позицию, ст.55,56 ГПК РФ. В том числе с помощью автотехнической экспертизы, ст.79 ГПК РФ.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

А вообще суд по гражданскому делу руководствуется в основном постановлением и материалами по административному делу. И ссылается на них.

Я про не указание в постановлении тормозного пути или его отсутствие. Можно обжаловать или как-то восстановить.