Как проходит заседание апелляционного суда - порядок действий и роль сторон

Здесь надо руководствоваться ст. 35 ГПК РФ:

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Но во время заседания в суде первой инстанции можно задавать вопросы другой стороне не в любой момент, а только после выступления другой стороны (или свидетелей). Судья прямо и приглашает: задавайте вопросы.

А в апелляции как? Получается после Объяснений стороны другая сторона вправе задавать вопросы. Потом возможности уже не будет. Правильно?

Мне судья в районном суде во время моего выступления не разрешал. Учитывая, что мой иск удовлетворили, то без претензий. Вот готовлюсь к апелляции.

Вадим Игоревич, т.е. получается после выступления другой стороны и во время моего выступления у меня будет возможность задавать вопросы. Правильно? Ну и реплики после прений, наверное.

А после объяснений другой стороны в апелляции также, как в районном суде, судья обязательно поинтересуется есть ли у меня вопросы?

Борис Владимирович, я тоже подумала, что лучше оптимизировать рассмотрение в апелляции и упростить для судей принятие решения. Поэтому я подала за 4 недели свои подробные возражения на апелляционную жалобу.

Я просто думала, что задавание вопросов - это обязательное мероприятие во время заседания и думала, что судья отдельно будет также предлагать задавать вопросы, как это делается в суде первой инстанции. Поэтому думала заранее их подготовить. Раз такого нет, и будет если только по моей инициативе, то мне это в принципе ненужно, поскольку я в возражениях все подробно уже расписала и добавить, честно, уже и нечего.

По итогам апелляционного заседания сообщаю, что все прошло очень быстро - 20 мин. Выступили стороны, несколько вопросов и решение. Я вопросов решила не задавать.

Докладчик-судья сообщил, что имеются подробные апелляционная жалоба и возражения на них.

Соглашусь с Борис Владимирович, что главное предсудебная подготовка. Качественные возражения заранее.

Судьи выходят уже с решением на 95%.

Если вы желаете донести качественно свою позицию, сдавайте возражения заранее, а в заседании просто просто дополняйте. Это также выглядит как уважение ко времени судей, поскольку они реально очень загружены.

Спасибо уважаемым юристам за очень полезную консультацию!