Неявка истца и ответчика на судебное заседание - будет ли рассматриваться исковое заявление?

Истец Яхнов М.Г. обратился с иском в суд к Яхновой И.Ю., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Яхнова Е.М. в котором просил признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Махачкала, ул. Чкалова, дом 21, квартира 123. В обоснование своих требований указал, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчики ранее проживали и были зарегистрированы в ней в качестве членов его семьи. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчики проживают по иному адресу с 2006 года, однако сохраняют регистрацию в его квартире, что препятствует истцу в ее продаже. Просил суд признать Яхнову И.Ю., Яхнова Е.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Махачкала, ул. Чкалова, дом 21, квартира 123 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Определением суда от 08.11.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по Республики Дагестан. В судебном заседании истец Яхнов М.Г. не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки не сообщал. Ответчик Яхнова И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яхнова Е.М. также в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Махачкала. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчиком была получена копия иска и приложения к нему, а также судебная повестка, о чем свидетельствует уведомление, о вручении. В последующем направляемые в адрес ответчика по его месту жительства судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой за их получением. Будет ли суд рассматривать исковое заявление в отсутствии ответчика и истца. Если нет, то какое решение примет суд. Если да, то какое решение примет суд.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

В суде присутствовал только представитель истца. Представитель ответчика и 3 третьих лица в заседании не присутствовали. Все были надлежащим образом извещены, но ходатайств о рассмотрении в отсутствии и причинах не явки отсутствуют. Вопрос - Мог ли суд рассматривать и принять решение обычным порядком - не как заочное?

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?

Судья дал в решении такую формулировку и принял решение (не заочное). Хотя ответчик фактически не был уведомлен - находился в командировке (есть приказ и командировочное удостоверение). Как опротестовать данное решение? Только по существу вопроса? Или можно признать его заочным? Формулировка судьи: "Административный ответчик xxxxx в судебное. Заседание не явился о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 11). Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд (л.д. 12-13). Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес административного ответчика ранее (л.д. 16), была им получена (л.д. 22). В последующем направленная xxxxx судебная повестка (л.д. 25), не получена адресатом и возвращена в суд (л.д. 30-31). Судом учитывается, что адрес, в который административному ответчику направлялась корреспонденция, является, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД адресом его регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 16). Таким образом, суд предпринял все меры для вручения xxxxx судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав."

ОАО обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка. Б Проверяя явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явился административный ответчик. Отзыв на иск суду не представлен, от ответчика также не поступало просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. Но Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на то, что истец обратился за содействием к медиатору в целях урегулирования спора. Может ли суд рассмотреть спор по существу, если истец и ответчик были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства?

Ответчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.

Суд отправил извещение о не и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением по почте ответчику (гражданину). В ответ пришло уведомление, что заказное письмо вручено другому гражданину по доверенности. Никаких росписей ответчика на уведомлении нет. Других материалов касающихся извещения в деле нет. Никаких доверенностей в деле нет. Является ли такое уведомление надлежащим извещением лица участвующего в деле о времени и месте судебного заседания или не является? То есть если представитель ответчика извещен о времени и месте, а ответчик лично не извещен. Такое извещение является извещение?

Истец не была своевременно извещена о дате и времени судебного заседания, ответчик присутствовал на заседании и был согласен по существу заявленных требований и готов рассмотреть дело по сущесту при отсутсвии истца. Но судья исказив позициюю ответчика в определении оставила дело без рассмотрения. Какие доказательства должны быть у суда о своевременном оповещении участников заседания?

Ответчик в судебное заседание не явился, т.к. о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещался заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представлял. Возможно, ли оспорить ответчиком заявление о рассмотрении дела в его отсутствии? Дело в том, что один из ответчиков подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии других солидарных ответчиков. Ответчики подписали такое заявление, но чуть позже передумали подавать в суд, но другой ответчик уже подал это заявление в суд и суд уже вынес решение в отсутствии этих ответчиков. В тексте заявление ответчики не указывали дату и время рассмотрения дела в их отсутствия, а также сведений об уважительных причинах. Задача всех ответчиков вернуться назад в первую инстанцию.