Иммунитет от взыскания - выплаты из бюджета на улучшение жилищных условий и права должника.

398₽ VIP

Полный перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлен ст. 101 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве":

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) единовременная выплата в размере 10 000 рублей на каждого ребенка, выплачиваемая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".

В этом перечне нет единовременной выплаты из федерального бюджета на улучшение жилищных условий. Поэтому на эту выплату может быть обращено взыскание.

Нет, не имеют, и в настоящее время всем выплатам присвоены коды, банки не списывает денежные средства с арестованного приставами счета, если он является социальным, в порядке ст.101 ФЗ " Об исполнительном производстве".

15 выплат, с которых пристав не может удержать долг, и как выплаты будут защищены с 01.06.2020 года

Как сохранить социальные выплаты от приставов? Законом № 229-ФЗ от 02.10.2017 года установлен обширный перечень выплат, на которые даже пристав не может посягнуть (статья 101):

Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение.

Выплата из вашего вопроса, установленная Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 (ред. от 12.10.2020) "Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки..., не имеет "иммунитета" из вашего вопроса. Если не помечена специальным кодом в платежном поручении о ее перечислении.

Пристав может взыскать в пределах судебного акта задолженность из полученных получателем средств ЕДВ. Так как он может не знать, что это средства ЕДВ. Вам следует об этом ему сообщить. Обращение взыскания на суммы ЕДВ по исполнительным документам не допускается.

Так как в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Практика:

Определение № 33-12662/2012 от 22 ноября 2012 г. по делу № 33-12662/2012

Свердловский областной суд (Свердловская область) - Гражданское

Суть спора: Жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Свердловский областной суд

Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Трубчинский Ф. В. Дело № 33-12662/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зинченко И. П., судей Звягинцевой Л. М., Родионовой Т. О. при секретаре Федореевой Н. Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2012 г. гражданское дело

по иску Миронова А. В. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Коневой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Миронова А. В. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой Т. О., объяснения представителя Управления ФССП по Свердловской области Найденова Е. В. (по доверенности от (/ / )), представителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Рахимовой А. А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миронов А. В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Коневой Е. А. о признании действий незаконными, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что (/ / ) судебный пристав-исполнитель Конева Е. А. незаконно наложила арест и обратила взыскание на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его счете в отделении Сбербанка России по адресу: (/ / ), на который Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга перечисляются суммы ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), назначенной ему в качестве меры государственной социальной поддержки по категории «ветеран боевых действий» в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», со счета удержано около (/ / ) тыс. руб. Данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как ЕДВ относится к видам доходов, на которые обращение взыскания по исполнительным документам не допускается. Копия постановления судебного пристава-исполнителя ему не направлялась, об аресте и списании денежных средств со счета был извещен Сбербанком России. Он обратился к судебному приставу-исполнителю Коневой Е. А. с заявлением о снятии ареста со счета и о возврате удержанных сумм ЕДВ, в чем ему было отказано. Считая, что взыскание по исполнительным документам было незаконно обращено на суммы ЕДВ, ссылаясь на нарушение этим своих прав на своевременное получение необходимых мер социальной поддержки, которые не являются видом дохода, а по своей правовой природе являются механизмом восполнения потерь (в денежном выражении) в объеме, сопоставимом с объемом ранее предоставляемой социальной защиты в натуральной форме, указывая на причинение этими действиями имущественного и морального вреда, так как был лишен возможности приобретать специализированные продукты лечебного питания, лекарственные средства, предметы первой необходимости, вынужден был занимать денежные средства у других лиц, истец Миронов А. В. просил: признать действия судебного пристава-исполнителя Коневой Е. А., выразившиеся в аресте и обращении взыскания на денежные средства (суммы ЕДВ), находящиеся на счете в банке, незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Коневу Е. А. возвратить списанные со счета денежные средства в размере около (/ / ) тыс. руб., взыскать в возмещение имущественного вреда (/ / ) руб. (из расчета 5 % от списанной суммы ЕДВ за каждый день просрочки возврата, т. е. (/ / ) руб. в месяц, (/ / ) руб. – за (/ / ) месяца); компенсацию морального вреда (нравственных страданий), причиненного в связи с отказом должностного лица удовлетворить его требования о возврате списанных со счета сумм в добровольном порядке, неоказанием ему содействия в получении документов о перечислении сумм ЕДВ в территориальном органе ПФР, в связи с фактической потерей времени, нервными переживаниями, - в размере (/ / ) руб. Судебные издержки возложить на судебного пристава-исполнителя Коневу Е. А. (л. д. (/ / )).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Свердловской области, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - взыскатель Пономарева Л. С., Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Сбербанк России (ОАО), УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга (л. д. (/ / )).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2012 г. иск Миронова А. В. удовлетворен частично, на УФССП России по Свердловской области возложена обязанность зачислить на счет Миронова А. В., открытый в ОАО Сбербанк России, денежные средства в сумме (/ / ) руб. (/ / ) коп, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Миронов А. В. просит решение суда в части отказа в иске отменить, ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Поддерживает доводы о незаконном обращении взыскания по исполнительным документам на сумму ЕДВ, получателем которой он является как ветеран боевых действий, в подтверждение этого приводит ссылку на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 г. № 502-О, согласно которому ежемесячная выплата не подлежит конвертации в натуральную форму, по своей правовой природе является элементом механизма восполнения потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и таким образом, направлена на обеспечение гарантирования стабильности юридического статуса ветеранов боевых действий. Считает изложенные в решении выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом указывает, что иных денежных средств на его счет, открытый в Сбербанке России (/ / ), не поступало; приводит доводы о нарушении своих прав на получение и использование сумм ЕДВ по их целевому назначению. Полагает, что суд обязан был принять решение об обратном взыскании с судебного пристава-исполнителя Коневой Е. А. удержанных сумм ЕДВ и снятии ареста со счета в Сбербанке России. Просит устранить допущенные нарушения своих прав. С апелляционной жалобой представил ответ за подписью (/ / ) Уральского банка Сбербанка России от (/ / ) (/ / ) на запрос Миронова А. В. от (/ / ), в котором сообщается о наличии открытых счетов на имя Миронова А. В. в универсальном дополнительном офисе (/ / ) Уральского банка Сбербанка России ( (/ / )), а также указано, что движение денежных средств по счетам отражено в приложениях (/ / ) и (/ / ) (л. д. (/ / )), данные приложения не представлены.

В письменном ходатайстве от (/ / ), адресованном в Свердловский областной суд, направленном истцом Мироновым А. А., содержащимся в (/ / ), почтой (/ / ) (поступило в суд апелляционной инстанции (/ / ), вх. (/ / )), приводит доводы об отнесении дела к исключительной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, указывает, что им предъявлен иск об освобождении имущества от ареста, который в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации предъявляется в суд по месту нахождения арестованного имущества и подлежит рассмотрению этим судом.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на (/ / ), (/ / ), отложено на (/ / ), (/ / ), для истребования судом дополнительных доказательств в соответствии с ходатайством Миронова А. В., заявленным в письменном виде (/ / ) (л. д. (/ / ) но не разрешенным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, об истребовании от ГУ – УПФР России в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга сведений о том, является ли Миронов А. В. получателем ежемесячной денежной выплаты на основании ст. 23.1. Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» по категории «ветеран боевых действий», о порядке выплаты (доставки) Миронову А. В. ЕДВ (с (/ / ) г. по (/ / )), производились ли зачисление сумм ЕДВ на счет/вклад Миронова А. В. (/ / ), открытый в Уральском банке ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции (/ / ) истец не явился, по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы, правом ведения дела в суде через представителя не воспользовался, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом (исх. от (/ / ) (/ / )), ходатайств о необходимости обеспечения личного участия в судебном заседании не заявлял.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления ФССП России по Свердловской области Найденов Е. В. (по доверенности от (/ / )), представитель Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Рахимова А. А. (по доверенности от (/ / )) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Миронова А. В., пояснили, что обращение взыскания на денежные средства, поступающие на счет Миронова А. В., указанным им в исковом заявлении, не производится, списанные со счета денежные средства фактически возвращены данному должнику, поскольку при перечислении денежных средств взыскателю были неверно указаны реквизиты, впоследствии выяснилось, что долг перед взыскателем погашен солидарным должником.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения, а также возражений ответчиков, исследовав и оценив имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что (/ / ) в отношении Миронова А. В. были возбуждены исполнительные производства (/ / ) и (/ / ) на основании исполнительных листов (/ / ) от (/ / ), выданных Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, по взысканию с Миронова А. В. солидарно с А. в пользу Пономаревой Л. С., признанной в связи со смертью П. потерпевшей по уголовному делу, (/ / ) руб. в счет возмещения материального ущерба (/ / ) руб. - в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением (ч. 4 ст. 111, п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации).

(/ / ) взыскатель Пономарева Л. С. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о направлении копий исполнительных листов по месту отбывания наказания должников А. и Миронова А. В. (л. д. (/ / )

Сведений о полном либо частичном исполнении должниками требований исполнительных документов, в том числе об удержании денежных средств из заработной платы (пенсии) Миронова А. В., отбывающего наказание в (/ / ), за период до (/ / ), в материалах дела не имеется. Истцом на наличие таких доказательств не указано. Представленный с исковым заявлением расчетный листок за (/ / ) г., согласно которому из заработной платы Миронова А. В. в (/ / ) в размере (/ / ) коп удержано (/ / ) коп по искам (без указания реквизитов исполнительного документа) (л. д. (/ / )) не подтверждает исполнение Мироновым А. В. требований исполнительного документа полностью или частично и не доказывает, что помимо денежных средств на счете в банке у Миронова А. В. имелся иной доход, достаточный для исполнения вступившего в силу приговора суда в части имущественных взысканий. Самостоятельно каких-либо выплат во исполнение судебного постановления Миронов А. В. не производил.

(/ / ) г. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Коневой Е. А. на основании ч. ч. 1, 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете (/ / ) находящемся в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», принадлежащие должнику Миронову А. В.

Как установлено судом из материалов исполнительного производства, иного дохода и какого-либо ликвидного имущества у должника Миронова А. В. не обнаружено.

(/ / ) во исполнение данного постановления банком произведено списание денежных средств с указанного счета должника в суммах (/ / ) руб. (/ / ) коп и (/ / ) руб. и их перечисление на счет подразделения судебных приставов в УФК по Свердловской области.

(/ / ) судебному приставу-исполнителю Коневой Е. А. от взыскателя Пономарева Л. С. поступило заявление о перечислении указанных сумм на ее счет, открытый в Сбербанке РФ (л. д (/ / )

(/ / ) Миронов А. В. обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя Коневой Е. А. (поступило (/ / ), вх. (/ / )), в котором указал, что на его счет в Сбербанке РФ, с которого произведено списание денежных средств, УПФР в Верх-Исетском районе перечисляются суммы ЕДВ по категории «ветеран боевых действий», так как от перечисления этих сумм на его лицевой счет в исправительном учреждении он отказался; просил снять арест со счета и возвратить суммы списанных со счета денежных средств в полном объеме (л. д. (/ / )).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т. ч. денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ч. 3 ст. 68 указанного Закона перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в т. ч. на денежные средства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 г. № 502-О, от 17 июня 2008 г. № 552-О, ежемесячная денежная выплата, установленная статьей 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов, в том числе ветеранов боевых действий; она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями льгот в натуральной форме, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса. При этом в соответствии со сложившейся практикой на ежемесячные денежные выплаты не могут быть обращены взыскиваемые с граждан пожилого возраста и инвалидов суммы на оплату социальных услуг, предоставляемых им государственными и муниципальными учреждениями социального обеспечения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2007 года N 4-ГО 7-44); также указано, что из указанной выплаты не могут производиться удержания на содержание осужденного на основании ст. ст. 99 и 107 УИК Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на суммы ЕДВ по исполнительным документам не допускается.

Согласно ответу ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга от (/ / ) (/ / ) на судебный запрос от (/ / ) (/ / ), Миронов А. В., зарегистрированный по адресу: (/ / ), является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Ветеран боевых действий» с (/ / ) пожизненно. Других выплат Миронову А. В. через УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга не производится. Доставка ЕДВ с (/ / ) производится на счет (/ / ), открытый в ОСБ (/ / ) Уральского банка Сбербанка РФ, филиал (/ / ), перечисление суммы ЕДВ производится в полном объеме, исполнительные документы на имя Миронова А. В. в Управление не поступали. Справка о выплаченных суммах ЕДВ за период с (/ / ) по (/ / ) прилагается. На основании письменных обращений Миронова А. В. от (/ / ) и от (/ / ), поступивших по почте, заявителю разъяснен порядок выплаты ЕДВ осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях. Администрация уведомлена о необходимости обращения в УПФР по месту нахождения исправительного учреждения для оформления запроса выплатного дела ЕДВ для осуществления выплаты ЕДВ по месту отбывания наказания. Запрос выплатного дела на имя Миронова А. В. в управление не поступал.

Согласно справке о выплаченных суммах ЕДВ в период с (/ / ) г. по (/ / ) г. включительно сумма ЕДВ составляла (/ / ) руб., с (/ / ) г. по (/ / ) г. – (/ / ) руб. (/ / ) коп, с (/ / ) г. (/ / ) г. - (/ / ) руб. (/ / ) коп.

В соответствии с имеющейся в деле справкой Сбербанка РФ о состоянии лицевого счета (/ / ) по вкладу (/ / ) открытый на имя Миронова А. В. (/ / ), (/ / ) совершены операции по списанию со счета сумм (/ / ) руб. (/ / ) коп и (/ / ) руб., при этом остальные операции отражены как операции по начислению и капитализации пенсии (л. д. (/ / )

Информация о таком же назначении поступающих на указанный счет выплат содержится в справке СБ РФ о состоянии лицевого счета от (/ / ), представленной истцом в суд с исковым заявлением (л. д (/ / )).

Из материалов дела не следует, что с момента возбуждения исполнительного производства и до обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, Миронов А. В. сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что является ветераном боевых действий и получателем дохода в виде ЕДВ, и что данные выплаты перечисляются на указанный выше счет в Сбербанке РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю обязан был запросить в банке сведения не только о номерах открытых счетов должника, количестве и движении по ним денежных средств (п. п. 2 и 16 ч. 1 ст. 64, ч. 9 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах»), но и о назначении поступающих на счет должника денежных средств, у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд также правильно учитывал, что Миронова А. В. пропустил установленный ст. 441 ГПК Российской Федерации срок для обращения в суд с таким требованием, поскольку о нарушении права узнал не позднее (/ / ), что подтверждается фактом написания им (/ / ) заявления судебному приставу-исполнителю о снятии ареста со счета и о возврате списанных денежных средств (л. д. (/ / )), исковое заявление по данному делу датировано (/ / ) (л. д. (/ / )). Доводов о несогласии с выводом суда о пропуске без уважительных причин срока обращения в суд с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в апелляционной жалобе Миронова А. В. не содержится.

Отказывая в иске о возмещении убытков, правильно руководствуясь ст. ст. 15, 1069, 1064, 1071 ГК Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему убытков вследствие обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации, поскольку реального ущерба в виде утраты (уменьшения) его имущества фактически не произошло, так как должник имел установленную вступившим в законную силу судебным актом и не исполнявшуюся на протяжении более двух лет имущественную обязанность перед взыскателем в размере, соответствующем сумме списанных во исполнение данной обязанности денежных средств.

Оснований для компенсации морального вреда на основании ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации судом не установлено, поскольку не доказан факт причинения истцу физических и (или) нравственных страданий, вызванных списанием с его счета в кредитном учреждении денежных средств, кроме того, в силу п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав должника законом не предусмотрена. Доводы истца о том, что вследствие указанных действий он был лишен возможности использовать суммы ЕДВ по их целевому назначению (приобретение лекарств и др. необходимые расходы), чем нарушены и его личные неимущественные права, в частности, право на охрану здоровья, нельзя признать состоятельными, так как доказательств необходимости приобретения лекарств, а также доказательств поступления в банк распоряжений клиента на списание и (или) выдачу находящихся на счете денежных средств истцом не представлено.

Требования Миронова А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя заявлены совместно с иском о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных указанными действиями, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 196, ч. 3 ст. 247 ГПК Российской Федерации данные требования правильно рассмотрены судом в порядке искового производства.

Иск об освобождении имущества от ареста Мироновым А. В. в данном деле не заявлялся и не мог быть заявлен, поскольку Миронов А. В. является должником в исполнительном производстве, при несогласии с арестом его имущества вправе обращаться с заявлением об оспаривании действий СПИ и об отмене ареста в порядке ч. 1 ст. 442, ст. 441 ГПК Российской Федерации, правом обращения с иском об освобождении имущества от ареста в порядке ч. 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации не наделен. Кроме того, как правильно отмечено в решении суда, меры принудительного исполнения в виде ареста имущества должника (ареста денежных средств, находящихся на счете должника) в данном случае не применялись, постановлением СПИ на основании ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве обращено взыскание на денежные средства должника в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В связи с изложенным ссылка в дополнении к апелляционной жалобе истца на рассмотрение Кировским районным судом г. Екатеринбурга дела с нарушением правил об исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации), т. е. не по месту нахождения арестованного имущества, не основана на законе.

В целом доводы апелляционной жалобы Миронова А. В. и дополнения к ней не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и могут служить основанием для вынесения судом апелляционной инстанции по делу нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Миронова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Зинченко И. П.

Судьи Звягинцева Л. М.

Родионова Т. О.

sudact.ru

К сожалению согласно ст 101 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание

Не может быть обращено взыскание только на субсидию полученную на жилье пострадавшим при чс если вы не пострадавший при чс,то такая выплата подлежит списанию приставами.

Здравствуйте, Елена!

К огромному сожалению, пристав имеет право обратить взыскание на данную выплату, в счет долга по исполнительному производству, а все потому, что наши власти не позаботились включить в ст. 101 запрет на взыскание средств из указанной выплаты.

Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

(п. 18 введен Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

19) единовременная выплата в размере 10 000 рублей на каждого ребенка, выплачиваемая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".

(п. 19 введен Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ)

2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, пристав может обратить взыскание на данную выплату не более 50 %, так как судебные приставы исполнители четко руководствуются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве".

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Елена! Не буду цитировать Вам в который раз статью 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вы ее прекрасно знаете. В числе доходов, на которые не может быть обращено взыскание данная выплата не указана. А это значит, что согласно ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав вправе обратить взыскание на данный вид дохода. Можно попробовать обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины, применив законодательство по аналогии, т.к. по существу речь о социальной выплате, но тут гарантий Вам никто не даст.