Уклонение приставов от исполнения решения суда - как обосновать кассационную жалобу в условиях задержки расследования следственного комитета?

На предварительном судебном заседании ответчик, в лице управления судебных приставов, предоставил по моему ходатайству по иску о взыскании убытков с казны в связи с бездействием этих же приставов, исполнительное производство, объемную папку с множеством моих писем, жалоб, обращений, в том числе подтверждающих наличие имущества у должника. Судья сделала замечание ответчику и потребовала к следующему заседанию привести папку в порядок. К следующему судебному заседанию приставы удалили из папки все доказательства наличия имущества у должника. Я знакомилась дважды ранее с исполнительным производством, имею доказательства в приеме приставами моих обращений. Судья, получив выпотрошенное исполнительное производство, неожиданно объявила перерыв. Я и предположить не могла, что в производстве ничего нужного для меня не осталось. Иск удовлетворили частично, в апелляции оставили без изменений. Ознакомившись с исполнительным производством в новом виде и с новым составом документов, я обратилась с заявлением в следственный комитет, предоставив неоспоримые доказательства документов, содержащихся ранее в исполнительном производстве, о наличии имущества у должника, например договоры купли-продажи имущества с сопроводительным письмом в УСП. Следственный комитет что-то все там еще решает, приставы уклоняются от дачи пояснений в СК и тянут время. У меня вопрос следующий: как в таком случае обосновать кассационную жалобу лучше, так как следственный комитет еще работает, а сроки подачи кассационной жалобы подходят к концу? На какие статьи ссылаться?

Я запросила копии аудиозаписей, сделала стенограмму.