Судебное разбирательство по возврату денежных средств за авиабилет - стратегия поведения для получения компенсации и моральных издержек
18.02.2020 мною был приобретен электронный авиабилет стоимостью 55 198 рублей. В связи с невозможностью заселения в санаторий мною было принято решение отказаться от поездки. 09.04.2020 я, заблаговременно позвонив на официальную горячую линию по телефону 8 (800) 444-55-55, отменил бронирование этих авиабилетов по указанному маршруту. Оператор сказал, что денежные средства за авиабилеты будут возвращены на мою банковскую карту в течение 30 дней.
17.05.2020 я обратился в ПАО «Аэрофлот» по форме обратной связи на официальном сайте Aeroflot.ru с просьбой вернуть деньги. 21.05.2020 пришел ответ о том, что билет направлен для проведения процедуры возврата. 21.05.2020 я повторно обратился по форме обратной связи и 23.05.2020 пришел аналогичный ответ.
До настоящего времени денежные средства не возвращены
24.06.2020 я получил ответ на претензию от 22.06.2020 №804.8-3354, в котором перевозчик не удовлетворил мои требования и предложил воспользоваться специальным именным сертификатом.
Был составлен иск в суд. В отзыве на иск ответчик ссылается на постановление правительства 06.07.2020 г. № 991, но ведь первое обращение мной было сделано до этого постановления и до внесения изменений в воздушный кодекс (ст 107.2).
Как выстроить стратегию поведения на судебном заседании, чтобы ответчик вернул деньги, выплатил неустойку и возместил моральные издержки?
Вы все верно сделали. По складывающейся практике в суде по таким делам сейчас шансы есть как раз таки только у тех, кто подал претензию до принятия постановления 991. Тут особо выстраивать нечего: из доводов, то что, вы уведомили об отказе до даты вылета, что подтверждается представленными доказательствами, написали претензию до принятия постановления 991, значит применяться должны общие нормы по закону о защите прав потребителей, так как на момент предъявления требования и ответа на него со стороны ПАО "Аэрофлот" постановления 991 в установленном законом порядке не принято, не опубликовано. С учетом изложенного все требования, в том числе и штраф, неустойка и моральный вред подлежат удовлетворению.
Они кроме этого постановления вряд ли на что-то еще будут ссылаться. Удачи.
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
