Неожиданный диагноз - как экспертиза на ДТП выявила серьезные травмы, которые не отразились на первоначальных обследованиях?

Понимаю что возможно не совсем по адресу, но хотелось бы задать один вопрос. Предполагаю что многие могли сталкиваться с таким в своей практике.

В феврале 2019 попала в ДТП, я виновник. Потерпевшего отвезли в больницу, сделали все необходимые анализы и исследования (рентген, кт) и даже не один раз. Был зафиксирован только ушиб грудной клетки. Переломов нет, изменений в легких нет. Пневмоторакс (менее 2-см) Лечения не потребовалось и его отпустили домой, назначили явку в поликлинику по месту жительства через 5 дней. Сначала пошёл в другую, врач там не поставила никакого диагноза. Далее обратился травм пункт рядом с домом. Предоставил копию справки (заверенную работодателем) в которой другой ручкой и почерком написан диагноз «перелом 10-го рёбра) и копию больничного листа, был нетрудоспособен с 20.02.19-14.03.19. Никаких исследований и анализов не приложил. Осенью 2020 на меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2. Т.к. была проведена СМЭ (по мед. документам) и установлен тяжкий вред здоровью. Где эксперт якобы видит на КТ и рентгене: перелом 9-го ребра, разрыв легкого, пневмоторакс. Я не понимаю как могло случиться, что несколько врачей могли этого не увидеть и как он обошёлся без лечения с такими серьезными травмами? Возможен ли подкуп/сговор с экспертом? Как опровергнуть это заключение? Или убедиться в его достоверности?