Решения ОС оказались ничтожными - правление действовало на основе недействительных документов без уведомления налоговой.

199₽ VIP

За неисполнение судебного решения предусмотрена уголовная ответственность по статье 315 УК РФ Уголовное дело по данной статье возбуждает дознаватель отдела ФССП То есть вам нужно писать заявление на имя начальника службы судебных приставов

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

(в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Необходимо обращаться в полицию с заявлением о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). В данном случае имеет место присвоение денежных средств путем использования недействительных документов, признанных таковым судом.

Здравствуйте Нина.

Так как следующие собрание утвердило решения предыдущего, то сбор денег по новой-старой смете законен.

Если будет решение суда, о ничтожности решения нового решения, то можно привлекать к ответственности, за неисполнение решения суда, ст.315 УК РФ.

Если не будет последующего решения собрания, утверждающего решения настоящего.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Заявление в прокуратуру, о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности, по ст.315 УК РФ,это подследственность прокуратуры.

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

(в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Изложу ответ на ваш вопрос с позиции правоприменителя, а не потерпевшей стороны.

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в описанной вами ситуации отсутствуют. Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ необходимо наличие ряда обязательных условий:

1) в решении суда должно содержаться конкретное предписание исполнить определенную обязанность или организовать ее исполнение.

2) субъектом неисполнения обязанности может являться только лицо, на которого эта обязанность возложена судом либо законом.

В описанной вами ситуации судом не выносилось решение, содержащее указание о выполнении каких-либо действий, а также не было определено лицо, обязанное исполнить данное решение. Фактически суд сам выполнил требуемое действие – признал ничтожным документ.

Обращаю внимание, что ст. 159 УК РФ – это мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Оно никак не может быть совершено путем присвоения и имеет место только в случае, когда находится у другого лица, а не когда лицо уже им обладает в силу исполняемых, пусть и незаконно, обязанностей.

В свою очередь присвоение - это другое преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ. Выражается данный состав в обращении свою пользу вверенного имущества путем его расходования или потребления. На данный состав распространяются все признаки хищения, указанные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Среди обязательных признаков хищения безвозмездность, совершение действий по изъятию и (или) обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Расходы, осуществляемые председателем и гл. бухгалтером, связанные с оплатой работ и услуг в интересах общества, не носят характер безвозмездного изъятия имущества. В том числе, если это расходы связанные с оплатой выполняемых по должности обязанностей.

Расходы, связанные с приобретением председателем материально-производственных запасов, не являются изъятием, так как в данном случае имущество он не выбывает из владения собственника, например ТСЖ.

Кроме того, не является хищением случаи изъятия имущества при наличии у лица на него действительного или предполагаемого права (в вашем случае, под ним может пониматься право на оплату труда за исполнение обязанностей председателя).

Поэтому признаки хищения (мошенничества - присвоения), связанного с использованием недействительных документов, в действиях председателя отсутствуют.

Повторное принятие решений, ранее признанных незаконными судом, не говорит еще об их незаконности, так как необходимо установить причины, которым данные решения признаны таковыми. В любом случае – это самостоятельное действие, не связанное с неисполнением решения суда. Объективная сторона данного действия фактически заключается в злоупотреблении полномочиями в иной организации (ст. 201 УК РФ). Это наиболее подходящая квалификация действий председателя.

Однако и здесь есть подводные камни. Обязательным признаком указанного состава преступления являются общественно опасные последствия в виде существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства. Данный признак является оценочным и проще всего устанавливается в случае причинения имущественного вреда.

Как постановил пленума ВС РФ (постановление № 19 от 16.10.2009):

"Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества)".

Говорить о возможность причинения имущественного вреда нельзя, т.к. расходы по старой или по новой смете, все равно бы имели место. В остальной части, можно попробовать обосновать существенность причиненного вреда. Однако суды и органы следствия неохотно идут на оценку действий лиц по указанным оценочным признакам.

Так что с целью «устрашения» попытаться обратиться с заявлением по ст. 201 УК РФ можно. Однако вопросы переизбрания председателя и прекращения его полномочий это не решит. Само истечение сроков полномочий правления и председателя правления ТСЖ не влечет автоматического прекращения полномочий этих лиц. Полномочия выборного коллегиального исполнительного органа ТСЖ прекращаются только после перевыборов общим собранием членов Товарищества. Это следует из судебной практики по таким делам. Так что очередного или внеочередного собрания вам не избежать.