Юридическое значение расписки в браке и возможные последствия при покупке автомобиля \n\nРасписка имеет юридическую силу и в данном случае обязывает Борисова не покупать имущество за счет наследства без согласия

Храмцов, вступая в брак с Ягодиной, взял на себя обязательство, что он не будет приобретать в собственность какое-либо имущество за счет средств, которые он получил по наследству до вступления в брак, не посоветовавшись с Ягодиной, поскольку она считала Храмцова человеком недостаточно практичным. Храмцов выдал Ягодиной расписку, в которой он это обещание записал. Спустя некоторое время он решил купить легковой автомобиль. Ягодина категорически возражала против этой покупки, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортных происшествиях часто гибнут люди, а Храмцов не имеет опыта водить автомобиль, хотя он сдал экзамены и уже получил права. При этом Ягодина напомнила Храмцову о его расписке и сказала, что будет требовать признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной, если сделка состоится. Имеет ли юридическое значение расписка Храмцова?

Селезнева по настоятельной просьбе Борисова, по назначенной им цене 2000 руб., продала последнюю коллекцию марок. Через месяц Селезнева узнала, что действительная стоимость этой коллекции 10000 рублей. Она потребовала от Борисова доплату в размере 1000 руб. Борисов отказался. Селезнева обратилась в суд с просьбой о признании сделки недействительной, поскольку цены на марки она не знала, и продала по тем ценам, которые сказал Борисов. Суд признал сделку недействительной. На основании чего? На основании каких статей гражданского кодекса?

Бригсон приобрел автомобиль "ДЭУ-Эсперо" у своего знакомого Борисова. Так как оформление договора купли-продажи было длительным и дорогостоящим, они решили оформить доверенность с правом продажи. При получении указанной доверенности Бригсон отдал всю сумму. Через шесть месяцев Бригсон получил письмо от Борисова с сообщением об отмене доверенности и просьбой вернуть автомобиль, а еще через три месяца пришла повестка из суда, куда Борисов подал иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Бригсон иск не признал, указав, что фактически был заключен договор купли-продажи, о чем могут дать показания свидетели Иванов, Петров и Сидоров, которые присутствовали при согласовании условий договора и передаче денег. Как решить спор? Будет ли иметь значение, если Бригсон предъявит суду расписку Борисова о получении де-нег за проданный автомобиль?

Совершена сделка купли-продажи недвижимости, перешедшей по наследству. Муж потребовал расписку о том, чтобы не продавать квартиру без его согласия, пока он не вернется. Расписка составлена, квартира продана без его согласия. Имеет ли силу такая расписка? Будет ли признана купля-продажа недействительной вопреки этой расписке?

Если при продаже б/у автомобиля у физ. лица в договоре купли-продажи цена была занижена до 10000 р. Остальная сумма по расписке. Вопрос: При судебном разбирательстве имеет ли право покупатель требовать с продавца возврат денег переданных по расписке? Ведь основным документом при такой сделке является Договор купли продажи, а расписка это умышленное занижение цены что бы уйти от налогов. Примет ли к рассмотрению эту расписку СУД? Заранее спасибо за ответ!

Уже спрашивал, вопрос простой, но никто не может ответить по существу. Есть договор дарения 2006 года. Дарение было притворным, однако до 2013 года не было никаких доказательств. В 2013 году появилась расписка, в которой Одаряемый подтверждает, что платил деньги за дарение в 2006 году. Таким образом данная расписка позволяет признать сделку дарения притворной, но при этом она останется действительной. Тоесть с помощью расписки, можно признать договор дарения - договором купли-продажи, при этом не-действительности не будет. Это правильно? Таким образом получается, что дальше можно или ничего не делать или пытаться признать сделку купли-продажи не действительной? Тоесть тут получается ситуация с оспоримой сделкой и соответствующими правилами, относящимися к оспоримой сделке, правильно? В Законе сказано, что срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной. Тут срок давности будет считаться со дня когда были фактически переданы деньги или с момента появления расписки. Ведь до появления расписки не было никаких доказательств и соответственно не было основания для признания сделки недействительной, а по факту появления расписки появились основания для признания сделки недействительной. Как будет тут считаться срок давности?

Намереваясь купить автомобиль я выдал задаток и получил расписку. Договоренность о купле автомобиля была в устной форме. Автомобиль продавцом не был снят с учета в ГАИ. Мне была выдана протая доверенность на право управления. Через некоторое время я отказался от покупки автомобиля (оказалось множество неисправновстей, которых первоначально не заметил) и потребовал вернуть деньги. Могу ли я вернуть деньги? Будет ли эта расписка рассматриваться как договор купли продажи автомобиля? Текст расписки: Расписка. Я, Фамилия Имя Отчество, 1967 года рождения проживающий г.Брянск, улица, дом, квартира получил задаток 30 тысяч рублей за легковой автомобиль ВАЗ 2110 (других данных об автомобиле не указано) от Фамилия Имя Отчество проживающего по адр. Брянск, улица, дом, квартира. Свидетели: Свидетель 1 Подпись. Свидетель 2 Подпись. Дата Подпись (Получившего задаток)

Родственник предложил Борисову за вознаграждение убить его начальника Лескова, с которым находился в неприязненных отношениях. Борисов согласился и предложил убить Лескова, совершив наезд на автомобиле и инсценировав дорожно-транспортное происшествие. Борисов попросил машину для совершения преступления у своего знакомого Петрова. Наезд на Лескова был совершен возле дома последнего. При этом Борисов сидел на месте водителя, а Петров – на пассажирском месте. Потерпевшему были причинены опасные для жизни повреждения. Он скончался в медицинском учреждении на седьмой день после преступления. Квалифицируйте содеянное.

Есть расписка от человека, смысл расписки в том что человек принял 150 т.р в счет будущей сделки (хотели купить автомобиль) сделка так и не состоялась. Деньги нам не возвращают Расписка от июня 2011 г. Сроков по возврату в случае если купля-продажа не состоится не прописали. Есть ли возможность вернуть денежные средства?

При написании расписки присутствовал один человек, который является свидетелем что денежных средств не передавалось. Может ли это помочь при признании сделки по расписке недействительной на основании безденежности?