Суд определяет границы участков - как документы и экспертиза влияют на решение

Здравствуйте, во-первых, ваше право не согласится с выводами эксперта и требовать назначения второй землеустроительной экспертизы. Во-вторых, при принятии решения по земельным спорам суд учитывает все документы, а не основывает свое решение только на заключении экспертизы, особенно если есть противоречия в документах или заключение не позволяет дать однозначный ответ на поставленный вопрос. Заявляйте о своей экспертизе, делайте запросы в ОМС, архивы, запрашивайте через суд копии регистрационных (ранее кадастровых) дел. Сведения о границах могут содержаться и в делах на соседние участки (часто именно там нужные документы находят).

Мы истцы, ответчики поставили участок на кадастр без согласования (подписи) и наших требований предоставленных им с отметкой о принятии. По экспертизе: 1. У ответчика реестровая ошибка, 2.У них расхождения по всем границам, не только с нами. При ознакомлении с документами после первой экспертизы, первый раз и после решения суда были вшиты документы из архива ответчика на которые не ссылались (технический паспорт и топосъемка). И они расходятся с их кадастром и экспертизой. В нашем деле больше вопросов суду.

Решение суда в описательной: у ответчика есть реестровая ошибка, у них расхождения по всем границам на основании заключения эксперта. Но в мотивировочной части ссылается на закон по согласованию №218-ФЗ, в конце: исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Причем суд не принял ни одного нашего документа, которые были в деле, а также требования в БТИ при согласовании границ, которого в итоге не было, (адвокат ответчика был против, а суд его поддержал). Если честно, у ответчика хорошие знакомые в администрации местной и кадастровый инженер. Как мне отвечали юристы: - пока не выйдите из региона, положительного результата не получите.

Отсутствие надлежащего согласования границ, также является реестровой ошибкой.

Отсутствие Акта согласования местоположения границ ЗУ во внутренней описи документов кадастрового дела №..., который в деле. Грубое нарушение ст.39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" .

Спасибо что уделили внимание, больше чем другие!