Может ли она отказать мне в удовлетворении ходатайства и освободить его от задолженности?

Возможно ли перенести судебное дело, написав ходатайство, по моему месту жительства, я проживаю в г. Москве, а иск на алименты в твердой денежной сумме подан в г. Краснодаре. По месту жительства истца, ребенка? Есть ли определенная форма этого ходатайства?

У мужа задолжность по алиментам за период с 2010 по 2012 года около 300000 тысяч (он не платил алименты). Его бывшая жена подала приставам на перерасчет в начале 2013 года они все сделали, но требовать погашения задолжности не стали. Мы ежемесячно с начала 2013 года и до сих пор платим алименты на ребенка. Может ли она снова подать на выплату задолжности? Может ли задолжность по алиментам аналироваться по истечении какого-то срока?

Я являюсь истцом, подала иск об изменении алиментов по месту своего жительства, мировой судья выдал определение об отказе в связи с тем что я должна иск подать по месту жительства ответчика (другой город).. Написала жалобу на судью, ее удовлетворили. Иск принят судьей, но на предварительном заседании ответчик прислал ходатайство чтоб все же дело отправили по месту его жительства. Судья назначил дату рассмотрения иска и при этом будет рассматриваться ходатайство ответчика. Может ли ходатайство быть удовлетворено?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Вопрос практический процессуального характера. Лишение по 12.8 КоАП РФ. Дело было перенесено для рассмотрения по месту жительства по соответствующему ходатайству. Но до этого несколько ходатайств было подано и приобщено к материалам дела в суде (1. о возврате протокола об АПН лицу его составившему в связи с существенными нарушениями его оформления, 2. об опросе свидетелей), но судьей по начальному месту рассмотрения дела 1 ходатайство оставлено без ответа (хотя и зарегистрировано и находится в материалах дела), а по 2 ходатайству хотя и было вынесено решения об удовлетворении в опросе свидетелей, но фактически оно оставлено без удовлетворения, т.е. свидетели не были опрошены. После пересылки дела в суде по месту жительства данные ходатайства так же оставлены без реакции. Усматривается ли в данном случае нарушение процессуального законодательства? Либо для судьи, рассматривающей дело по месту жительства, находящиеся в деле ходатайства силы не имеют и не обязательны к рассмотрению? Насколько весомыми могут быть данные доводы при подаче надзорной жалобы? Спасибо.

В судебном процессе по взысканию неустойки за задолженность по алиментам, судья вынесла отказ, мотивацией послужил тот факт, что ответчик, якобы не знал о том, что у него образовалась задолженность. Хотя он регулярно приезжал к приставам и привозил квитанции о мизерных переводах. Ему также три года подряд направлялись постановления, которые он также, якобы не получал, хотя обратно они не возвращались. То что я лично говорила ему об этом, судья также не учла. В суд подавала по месту жительства БМ, где он является не последним человеком, а так же имеет автосервис, единственный в районном центре. Конечно ссориться с ним не захотели. Я же проживаю за 1700 км. и взять с меня ни суду, ни приставам нечего. В суд вызвали бывшего пристава, но он сказал, что после вынесения постановления ездил к должнику и виднлся с ним, но не помнит: говорил о задолженности, или нет. Новая пристав заявила, что после вступления в должность, ознакомилась с делом и вызывала должника, но при этом тоже не сказала ему о задолженности в сто тысяч рублей. Что может являться доказательством вины должника? Так ка судья заявила: раз не знал, значит ничего платить не должен и прямо в судебном процессе посоветовала ему подать заявление на снижение задолженности (но в протокол это не внесли)

Мировой судья (дело по алиментам) Хорошая знакомая БМ. В иске по алиментам в твердой сумме она мне отказала и прямо на суде посоветовала БМ подать иск о полной снятии задолженности (180000 р) иск он подал ей,а я хочу написать отвод, но не знаю, как указать причину. Можно заявить о личном недоверии суду, или подскажите, как лучше это сделать?

Моя бывшая жена подала иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по своему месту жительства. Могу ли я подать ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по моему месту жительства?

Ответчик не имеет постоянной регистрации, часто меняет места жительства. Гражданский иск о взыскании задолженности подан и принят к рассмотрению мировым судьей по последнему известному постоянному месту жительства ответчика. Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по его нынешнему месту нахождения без предоставления каких-либо документов. Ходатайство удовлетворено. Насколько это законно, должен ли был ответчик предоствить документы, подтверждающие свое место нахождения?