Инвалид 3-й группы бессрочно борется за своё право на наследство, вопрос о недоследовании дела и возможности признания недостойным наследником умершего ответчика

30 января 2020 года я отправил почтой, заказным письмом с описью, исковое заявление «о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ответчика НЕДОСТОЙНЫМ (недобросовестным) наследником». После предварительного заседания, судья, на сайте суда, добавила ещё одного ответчика (сына ответчика), который также принимал наследство моего отца. Я являюсь инвалидом 3-й группы бессрочно. Недавно я узнаю что 31 января 2020 года, ответчик, указанный мной в моём иске, умер. Судья сейчас будет делать запрос в ЗАГС о смерти этого ответчика. В моём иске был указан только один ответчик (который умер), и все требования были с него. Также мне не известно, принимал ли сын ответчика наследство после его смерти, или при жизни ответчик всё отписала своему сыну. Прекратит ли судья делопроизводсто из-за смерти ответчика, которого я указал в иске, или надо будет заменить ответчика, указать теперь её сына и с него требовать? Заранее благодарю за ответ.

Я подал исковое заявление во Всеволожский городской суд Ленинградской области по гражданскому делу «о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ответчика НЕДОСТОЙНЫМ (недобросовестным) наследником». После предварительного заседания, судья, на сайте суда, добавила ещё одного ответчика (сына ответчика), который также принимал наследство моего отца по завещанию. Мой отец умер в 2017 году, с отцом у нас были сложно-конфликтные отношения и мы с ним не общались с конца 2008 года (он меня 2 раза избил). О его смерти я узнал только в 2019 году, через сайт Президента РФ, написав письмо что хотел бы узнать как мой отец, здоровье и т.д. (почему через сайт Президента, потому что я знал, что на моё простое или заказное письмо они бы не ответили (ответчики - жена моего отца и её сын)). Я являюсь инвалидом 3-й группы бессрочно с 2002 года, официально работал и работаю. Потом я узнаю что 31 января 2020 года, ответчик, указанный мной в моём иске, умер (жена моего отца). Судья приняла у меня заявление о правопреемстве. Второй ответчик заявил на последнем заседании, что я не имел право на наследство, потому что не являлся иждивенцем своего отца до его смерти. Также он заявил, что это я виноват в том что не общался со своим отцом, не узнавал ничего о нём, что я плохой сын. Я сказал: "Если мне было бы плевать на своего отца, стал бы я через сайт Президента РФ узнавать что-то о нём." Тем более, проживая в Москве, в 2009 году, я пытался через брата отца что-то узнать о своём отце, но и его брат не захотел поддерживать со мной отношения. С братом отца мы начали общаться только летом 2020 года, когда я ещё раз написал ему письмо. Брат отца сообщил мне о подозрительной смерти моего отца. После, Комитет по здравоохранению Ленинградской области и Следственный отдел г.Всеволожска подтвердили, что смерть моего отца имела насильственный характер (труп находился по адресу ответчиков, мой отец был там зарегистрирован и там проживал). Расследование на данный момент ведёт Следственный отдел г.Всеволожска и пока не прекращено. В итоге: На последнем заседании судья говорила очень тихо, зная что я являюсь инвалидом по слуху и мне приходилось переспрашивать. Судья не сообщила, кто же является правопреемником умершего ответчика. Судья отказала, по моему заявлению, в запросе документов из Следственного отдела г.Всеволожска, о том кто или что стало причиной насильственной смерти моего отца. Судья полностью отказала мне в 2-х моих исковых требованиях (1. Восстановление срока наследства, 2. Признание недобросовестным наследником.) Правомерны ли были действия и решение судьи?

В суде сейчас идёт моё гражданское дело «о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ответчика НЕДОСТОЙНЫМ (недобросовестным) наследником». Ответчик был только на одном заседании из 3-х. Третьи лица не были ни на одном заседании. На 4-ом заседании я хочу суду предоставить и приобщить к делу дополнительные доказательства (сделаю с собой копии по числу участвующих лиц). Если на 4-ом заседании никого не будет, я могу предоставить только суду эти доказательства, а ответчик и 3-и лица должны будут сами ознакомиться с материалами дела в суде, чтобы не отправлять им всем по почте?

Помогите разобраться со следующим вопросом: В 2003 году умер мой дед. Моя бабушка открыла дело о наследстве, через меня, т.к. не могла ходить в связи с инвалидностью. Через некоторое время заявление на наследство подал её сын (мой дядя). После этого события заявление на наследство подал и второй её сын (мой отец). Когда подошел срок нотариального решения по наследству (6 мес.), мой дядя подал иск на моего отца о том, что он недостойный наследник. Дело по наследству нотариус передал в суд. В это время умирает моя бабушка. Мой отец обращается с заявлением об открытии наследственного дела по факту смерти моей бабушки к нотариусу (к тому же который вел дело деда). Нотариус говорит моему отцу, что дело уже открыто моим дядей и т.к. бабушка не успела вступить в наследство, нужно ждать решения суда по иску моего дяди. Суд отказал моему дяде в иске. Нотариус вызвал отца для решения дела о наследстве. В связи с плохим самочувствием моего отца (был госпитализирован) его интересы у нотариуса представляла моя мама. Нотариус заявил моей маме, что мой дядя не согласился с решением суда, и будет подавать иск в вышестоящий суд, в связи, с чем дело о наследстве, снова, будет высылаться в суд. Верховный суд тоже отказал моему дяде в иске. Здоровье моего отца значительно пошатнулось, в связи, с чем дела о наследстве ушли на второй план. Дядя решил обратиться ещё выше. Он, наследство выпали из нашего круга внимания. Все силы были брошены на спасение жизни отца. Отец умер. Мама подала заявление нотариусу, в котором поставила его в известность, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего. Заявление было зарегистрировано в реестре. Маме на руки нотариус выдал заявление с гербовой печатью. В сентябре этого года заказным письмом нотариус вызвал моего умершего отца в нотариальную контору, для окончательного решения по делу о наследстве. Мама позвонила этому нотариусу и сообщила, что отец умер и теперь она наследница. Нотариус сказал, что раз мой отец умер, то он выдаст документы на наследуемое имущество моему дяде и закроет это дело. Вопрос собственно в том – прав ли нотариус, что проигнорировал заявление моей матери о праве представления и если прав, могу ли я воспользоваться правом представления, как сын умершего наследника.

Я подала в 2012 исковое заявление о восстановления срока для принятия наследства, ответчик мой отец, была один раз на суду, отправила запросы чтоб найти завещания, ответа не было. И следующие суды я не явилась, спустя 2 года опять меня по моему иску вызывают в суд? для чего? Если отец вступил в наследство у нотариуса. Так как завещание не нашли я и не стала идти на суд.

Моему дедушке принадлежал дом на праве сосбственности. Дедушка в 2003 году умер. Его жена моя бабушка приняла наследства но юридически его не оформила и дом продолжал числиться на дедушке. Бабушка умерла в 2006 году. Мой отце сын бабушки и дедушки оставался единственным прямым наследником. Он подал заявление о принятии наследства от бабушки этот дом, но с пропуском срока для принятия наследства. Нотариус принял заявление, но право не признал. В 2010 году отец умирает и сейчас мы в установленные сроки обратились к нотариусу для принятия наследства этого дома, но нотариус нам отказал в связи с тем что отец пропустил срок, и сказал что нужно обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Нам не понятно, как я могу от отца умершего подать заявление о восстановлении срока и если мы обратились в срок почему нельзя оформить наследтво?

После передачи в апелляцию дела "о признании договора дарения дома не действительным", истица умерла. Апелляция вернула это дело в суд 1 й инстанции для решения вопроса о правопреемстве, я наследство принял, нотариус ответила на запрос суда о принятии мной наследства. Однако 4.10. 21 г. судья поинтересовавшись, один ли я наследник по завещанию.. (да один).. отказал мне в удовлетворении заявления о правопреемстве и вступлении в дело.. законно ли решение суда? Иск ведь материальный и не связан с личностью истца.. Было аналогичное дело, там истец умер на стадии рассмотрения в суде 1 инстанции, что на мой взгляд не имеет значения.. но тогда такое заявление удовлетворили... каковы дальнейшие действия? Спасибо..

Мне нужно сделать запрос о наследстве. Это надо делать у того нотариуса где делал заявление о принятии наследства? Или обязательно где дело умершего? Дело в том что после смерти отца, который жил в Чите, я приняла наследство. Заявление писала там где проживаю-в Приморском крае. Мне нотариус сказала, что я запрос могу сделать только где дело умершего. Другой нотариус говорит, что запрос можно сделать где принимали наследство.

Мой дед умер. Мой дядя спустя два года после смерти деда подал нотариусу заявление о принятии наследства. И нотариус незаконно выдал ему свидетельство о праве на наследство. Мой дядя и мой отец если не учитывать это незаконное свидетельство наследство после моего деда приняли фактически оба. Теперь дядя умер. У него осталась жена. Но 6 месяцев пока не прошли после смерти дяди, заявление нотариусу она не подавала и наследство она пока не приняла. Отца моего тоже давно в живых нет. Я же хочу подать иск в суд по поводу наследства с требованиями о признании факта принятия наследства сначала моим отцом после моего деда, а потом мною после отца, а также о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании за мной права собственности на долю наследственного имущества. Кого мне указать ответчиком? Жена дяди пока не приняла наследство. Следовательно отношения к наследственному имуществу пока не имеет. Но она вроде как бы является правопреемником. Детей у дяди не было. Подскажите пожалуйста.

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?