Не правомерное заведение дела.

Происходит реорганизация учебного заведения путем слияния двух заведений, правоприемником является второе заведение, обязаны ли меня сократить если я не хочу переходить работать в другое заведение. Предлагают уволиться по собственному желанию в связи с тем, что меня не усраивает предлагаемая должность.

В заведении после 11 часов находились несовершеннолетние в нетрезвом состояние, была совершенна со стороны заведения продажа алкоголя, табачной продукции и шаров, что будет заведению в таком случае?

Добрый день! Я планирую поступать в учебное заведение, осуществляющее подготовку летчиков гражданской авиации. Подчеркну, данное заведение является гражданским. В соответствии с "правилами внутреннего распорядка курсантов" (в соответствии с Уставом данного учебного заведения оьучающиеся по очной форме именуются "курсантами") курсантов обязывают в течение первых двух месяцев жить в общежитии учебного заведения, выход за его пределы возможен только по согласованию с начальником. Отсюда вопрос, насколько правомерно требование предъявляемое в обычно эм гражданском учебном заведении о проживании в приказном порядке в общежитии определенный период времени и фактическое ограничение передвижения?

Ребенок сирота, находится на полном государственном обеспечении. Заканчивает учебное заведение, а числится в детском доме другого населенного пункта этого же района. Какое из этих заведений должно выплатить единовременную выплату по окончанию учебного заведения?

Ответьте пожалуйста. Обязаны ли органы правопорядка сообщать о заведении уголовного дела подозреваемому? Какие бумаги должен подписать или заполнить подозреваемый, чтобы уголовное дело было возбуждено? Какие минимальные доказательства должны присутствовать для заведения дела по статье 228.1 (сбыт) ?

Если я отдохнул в заведений на большую сумму денег и в залог оставил свои паспорт, это уголовно наказуемо? Если я не верну деньги, что будет? Куда может обратиться заведение, где я отдыхал? В заведении есть видеозапись.

ЕРКЦ не производит перерасчет оплаты за услуги ЖКХ. Сын находился в учебном заведении с круглосуточным пребыванием. По окончании учебы подал заявление м справку из учебного заведения. Юрист ЕРКЦ отказала в в перерасчете и направила запрос в учебное заведение. Правомерен ли отказ?

Были избиты и ограбленны в помещении клуба людьми, представившимися сртрудниками службы безопасности предприятия, охраняющего заведение. В ходе раследования уголовного дела ЧОП от своих сотрудников открестился, уволив их задним числом. Хочу требовать компенсации морального вреда от юр.лица-владельца клуба, организовавшего свою работу таким образом что в заведении группа из 5 безработных человек может давать распряжения персоналу заведения, и действую как бы от лица заведения избивать и грабить посетителей. Как определить размер вреда, если на глазах отца избивали ногами дочь, паралельно избивая отца, не давая за неё вступиться? Принимает ли в расмотрении таких дел прокуратура? Можно ли в делах такого рода требовать ареста имущества ответчика в обеспечение исковых требований?

Пож-та. Делаю дубликат диплома. Учебное заведение было переименовано из училища в колледж. Какое указывать название учебного заведения в титуле диплома?

Мною, истцом-потребителем куплен в магазине крупной торговой сети товар (сборный пластиковый холохуп), (как позднее выяснилось) не имеющий гарантийного срока и срока службы, а также не подлежащий обязательной сертификации (не имеющий ГОСТов и ТУ), который в короткий сроки службы сломался и выявлены системные повреждения пластика. Магазин отказался возвратить товар и провести его экспертизу, т. к. истекли 14 дней с его продажи. В порядке апелляционного рассмотрения дела истцом-потребителем подано (повторное) ходатайство о назначении товароведческой экспертизы в отношении товара с предложением экспертного заведения, однако федеральный судья назначил экспертизу в ином экспертном заведении, где экспертиза более чем в 10-18 раз дороже экспертных заведений, предложенных истцом, указав лишь устно (в определении мотивов не отражено выбора экспертного заведения), что экспертное заведение, предложенное истцом, имеет не привлекательное место расположение (в гостинице) и гарантийных писем о проведении экспертизы экспертным заведением, предложенным истцом, не представлено, хотя судья и запросы о представлении таких гарантийных писем не направлял истцу и экспертному заведению, предложенному истцом. Ответчик не являлся на слушания, экспертных заведений не предлагал. Федеральной судьёй вынесено определение о назначении экспертизы, постановке вопросов эксперту, направлении дела в экспертное учреждение (которое не заявлялось сторонами по делу), наложении обязанности оплаты экспертизы на истца и приостановлении производства по делу. Т.к. я безработная и малоимущая, а мои доходы сейчас мизерны (в целях фактически избежания оплаты экспертизы в более дорогостоящем экспертном заведении, что в результате может оказаться мне не по силам, и проведения экспертизы в экспертных учреждениях, где более низкая стоимость экспертизы) на данное опредеение подана была частная жалоба в МГС на основе ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК РФ. Определением федерального судьи частная жалоба истца возвращена истцу (спустя приблизительно 2, 5 месяца) со ссылкой на ст. 371 ГПК РФ.