Возникает вопрос – несмотря на то, что закон вообще не подлежит применению и имеет еще обратную силу???

Сегодня состоялось судебное заседание

я заявил отвод судье

В производстве судьи Куюргазинского районного суда РБ Гибадуллиной Л.Г. находится материал по представлению начальника УИИ №34 ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» о замене исправительных работ лишением свободы.

Рассмотрение дела судьей Гибаддулиной Л.Г назначено на 13.06.2012 г.

Считаю что судья Гибаддулина Л.Г не может участвовать в рассмотрении данного дела

Основания отвода судьи;

06 сентября 2010 года я получил постановление о назначении рассмотрения уголовного дела по обвинению меня Паненко Анатолия Анатольевича в совершении преступления предусмотренного ст.116.ч.1 постановление подписано мировым судьей г. Кумертау Куприяновой Е.Л. Руководствуясь статьей 440 УПК РФ

Однако в назначенный день в судебное заседание явился судья участка по куюргазинскому району РБ Габдуллин Н.Т не принимавший данное дело к своему производству. Рассмотрение дела по существу было начато судьей Габдуллиным Н.Т. лишь 14 октября 2010 года. Начинать рассматривать уголовное дело по ст116.ч 1. по существу в отношении меня Мировой судья не имел права, его полномочия закончились 27 сентября 2010 года.

Согласно Постановлению Государственного Собрания – Курултай Республики Башкортостан № ГС-2124, от 27 сентября 2007 года, Габдуллин Наиль Тимерханович, был избран на первый срок на должность и наделён полномочиями мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ сроком на три года.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О статусе судей», Габдуллин Н.Т. не имел права осуществлять судебную деятельность, поскольку его полномочия истекли 27 сентября 2010 года. А следующее избрание Габдуллина Н.Т. на должность мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан произошло только 24 февраля 2011 года.

Я подал апелляционную жалобу, дело к производству принял судья Куюргазинского районного суда Гибаддулина Л.Г . 04 февраля 2010 г судья Куюргазинского районного суда Гибаддулина Л.Г вынесла постановление «об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения»

Таким образом Мировой судья участка по Куюргазинскому району Габдуллин Н.Т вынес заведомо неправосудный приговор, а,судья Куюргазинского районного суда Гибаддулина Л.Г оставила без изменения заведомо неправосудный приговор.

Далее по этому делу я обжаловал постановление судьи Гибаддулиной Л.Г в кассационном порядке, и в порядке надзора, но данный неправосудный приговор был оставлен без изменения и этими инстанциями.

Последнее постановление по обвинению меня в преступлении предусмотренном ст.116.ч.1 принято по моей надзорной жалобе судьей Верховного суда РБ Алешиной С.Н 17 августа 2011 г. В своем постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судья Алешина С.Н на довод о полномочиях мирового судьи Габдуллина Н.Т указала следующее;

«Что касается ссылки осужденного на то, что у Мирового судьи судебного участка по

2

Куюргазинскому району РБ Габдуллина Н.Т. на момент вынесения приговора 23 ноября 2010 закончился срок судейских полномочий, то в соответствии с Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации» от 23.12.2010 № 370-ФЗ судья, полномочия которого прекращены в связи с истечением их срока, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, либо до первого назначения судьи в данный суд».

В данном случае судья Верховного Суда Республики Башкортостан Алешина С.Н. фактически попыталась ввести меня в заблуждение.

1. Существует ЗАКОН «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010 г.)

Существует еще один закон: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011).

Та ссылка, которую указала судья Алешина С.Н. - Закон от 23.12.2010 г. № 370-ФЗ – это по сути законом не является, это ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Привожу текст этих изменений:

«Внести в пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ О мировых судьях в Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2004, N 49, ст. 4841; 2005, N 15, ст. 1278) изменение, дополнив его абзацем следующего содержания: Исполнение обязанностей мирового судьи может быть возложено на судью, находящегося в отставке, в порядке, предусмотренном статьей 7.1 Закона Российской Федерации О статусе судей в Российской Федерации...».

Таким образом, из текста вышеуказанных изменений следует, что данные изменения рассматриваемого вопроса вообще не касаются.

2. Закон о статусе судей, касается федеральных судей, председателей судов, их заместителей, арбитражных судов и т.д.

Закон о мировых судьях касается именно мировых судей.

Исходя из смысла ст. 11 Закона о статусе судей мировой судья всегда назначается на определенный срок (в первый раз – не более чем на 5 лет, в последующий раз – не мене чем на 5 лет). Сроки же полномочий федеральных судов ограничены только возрастом.

И ч. 6 ст. 11 Закона о статусе судей статьи говорит о том, как продолжается работа судьи,если,у него наступил предельный возраст и не более того

Также следует особо обратить внимание на то, что приговор вынесен мировым судьей Куюргазинского района РБ Габдуллиным Н.Т. 23 ноября 2010 года, а судья Верховного Суда РБ Алешина С.Н. считает каким то образом необходимым применить закон от 23 декабря 2010 года. Возникает вопрос – несмотря на то, что закон вообще не подлежит применению и имеет еще обратную силу???

Вывод один – на основании ст. 7, п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о статусе судей полномочия мирового судьи заканчиваются по истечении срока, на который был назначен (избран) на должность мирового судьи.

В Законе «О Мировых судьях в РФ» отсутствует указание на то, что судья, чьи полномочия истекли, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, либо до первого назначения судьи в данный суд. Это, как указывал выше относится именно к федеральным судьям и при одном условии – при

достижении предельного возраста.

Таким образом, мне неправомерно было отказано по данному основанию, мировой 3

судья не имел права меня судить, т.к.:

Согласно ч. 2 ст. 381 УПК РФ постановление приговора незаконным составом суда является грубым нарушением уголовно-процессуального закона и, соответственно, безусловным основанием для отмены приговора.

Таким образом приговор мирового судьи является заведомо незаконным и подлежит отмене. А суд аппеляционной инстанции,(под председательством Гибаддулиной Л.Г) кассационой инстанци и судья надзорной инстанция оставили без изменения заведомо неправосудный приговор!!!

Оставление приговора мирового судьи Габдуллина Н.Т. кассационной инстанцией, надзорной инстанцией без изменения не далает данный приговор правосудным

Как должен был приминяться закон “О Мировых судьях”

Статья 7. Срок полномочий мирового судьи

1. Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок,

установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации,

но не более чем на пять лет. По истечении указанного срока лицо,

занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою

кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.

Статья 8. Прекращение, приостановление полномочий мирового судьи и

замещение временно отсутствующего мирового судьи

(в ред. Федерального закона от 30.11.2004 N 142-ФЗ)

1. Полномочия мирового судьи прекращаются в случаях и порядке, которые

установлены Законом Российской Федерации О статусе судей в Российской

Федерации.

(Т.е. по истечение срока полномочий судьи – п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о

статусе судей)

3. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а

также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и

иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на

мирового судью другого судебного участка того же судебного района

постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в

данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при

прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в

случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные

уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением

председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном

Из изложенного выше видно что участие судьи Гибаддулиной Л.Г в рассмотрении материалов УИИ о замене исправительных работ лишением свободы 13.06.2012 г

В соответствии со статьей 63.ч.2 недопустимо.

Для отвода судьи Гибаддулиной Л.Г. Имеются так же следующие основания, 18 мая 2010 года данный судья вынес в отношении меня еще одно заведомо направосудное решение а именно; По гражданскому делу по иску прокурора Куюргазинского района в интересах несовершеннолетнего Паненко Егора 1998 года рождения. Судья Гибаддулина Л.Г приняла решение об ограничении меня в родительских правах несмотря на то что оснований для этого не имелось, данное решение было отменено Кассационным определением Верховного суда РБ 06 июля 2010г полностью.

4

Для отвода судьи Гибаддулиной имеются следующие основания; 14 июля 2011 г судья Гибаддулина приняла в отношении меня заведомо неправосудное решение по гражданскому делу по иску прокурора Куюргазинского района о лишении меня родительских прав.Данное решение и сейчас остается незаконным!!!

Постановлением Президиумом Верховного суда РБ 18 мая 2011 г постановлено “направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Судья Гибаддулина несмотря на четкие указания Президиума Верховного суда РБ игнорировала их и,приняла дело к своему производству и лишила меня родительских прав, не смотря на то что не имела права на это она принимала участие в данном деле по иску об ограничении меня родительских прав.Данное решение было отменено кассационным определением Верховного суда РБ в части, т.е. Судья Гибаддулина Л.Г сама определила задолженность по алиментам без каких либо оснований на это, и приобщила к материалам уголовного дела важные документы без мего участия в том числе собственное определение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения а апелляционной жалобы без удовлетворения то есть постановления касающегося именно вопроса рассматриваемого в настоящее время повторного апелляционного рассмотрения.

Как видно из изложенного у меня имеются достаточные основания для отвода судьи Гибаддулиной Л.Г в соответствии со ст.61.ч2 и ст 63.ч2

ЗАЯВЛЯЮ

Отвод судье Куюргазинского районного суда РБ Гибадуллиной Л.Г., прошу рассмотреть уголовное дело иным составом суда.О принятом решении прошу сообщить в установленный

законом срок.

она отказала на том основании просто выделила гражданское дело не упоминая об уголовном за что я и отсидел завтра надо обжаловать помоги