После смерти мужа, Голубинский с\с, Бахчисарайский район. Республика Крым, пока я вступала в наследство, разделил земельный участок на два. И один участок тайком, якобы на аукционе, где был один участник, отдали моему арендатору. Я обратилась в Бахчисарайский районный суд. Судья Корбут А.О. всячески затягивал процесс. Суд длился больше года. Но самое главное он предложит мне сначала увеличить исковые требования на 1 ты. руб. Потом уточнить исковые требования. Я писала уточнение от руки на папке с бумагами. Потом предложил отказаться от от требований. Для этого объявил перерыв в судебном процессе. А в решении суда на трех листах написал, что я то увеличиваю требования, то от них отказываюсь. И отказал в иске. Оказывается вдова не может являться заинтересованным лицом. Но, что самое несправедливое, я проиграла и апелляционную жалобу. Ведь я отказалась от признания договора аренды недействительным. И хоть я говорила, что это судья Корбут приказал мне отказаться, суд это не признал. Я считаю, что судья не только предвзято отнесся к вынесению судебного решения, Но и превысил свои полномочия. Кроме этого на суде я сообщила о махинациях с заключением договоров аренды между Сельским советом и другими участниками. Суд эту информацию проигнорировал. Этим, судья Корбут, скрыл информацию о совершении преступления. До суда, я обращалась в Бахчисарайскую прокуратуру. В возбуждении уголовного дела отказали. Прошу помочь. Прошу назначить проверку.
С уважением Бокова Нина Анатольевна. Г. Севастополь. Ул. Тарутинская д. 34.кв.11
Если Вам отказали в возбуждении уголовного дела, значит не нашли оснований в его возбуждении. В любом случае у вас должен быть документ об отказе в возбуждении, там должно быть что то написано) основание для отказа.
То, что решение суда было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, проверяет вышестоящий суд, который так же не нашел оснований для удовлетворения Вас.
Вы можете подать жалобу на судью, в отношении которого будет проведена служебная проверка.
А вообще сложно что-то советовать, не зная дела "изнутри".
Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредиту. Было судебное заседание, после вынесения решения суда я подала апелляционную жалобу. Но банк заколебал названивать в процессе суда. До судебного заседания оплату производила. Как вышло решение суда, я перестала оплачивать. Имеют ли право они звонить и требовать оплату? Ведь идёт судебный процесс, апелляционная жалоба им также направлена.
Истец обратился в суд с икском о взыскании затрат по содержанию имущества (нежилого помещения), находящегося в общей долевой собственности.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика, к участию в процессе были привлечены третьи лица - два ООО с аффилированными лицами.
Суд отказал в удовлетвроении исковых требований, указав в решении, что исковые требования должны предъявлять к одному из этих ООО.
При этом, одно из этих ООО не было уведомлено о дате и времени судебного заседания.
Узнав о вынесенном решении, они обратились в суд с жалобой, однако им было отказанов принятии жалобы, т.к. к моменту вынесения решения, судья, якобы, исключил их из участия в процессе. При этом, никаких уведомлений и определений на этот счет данное ООО до сих пор не получило, хотя с момента вынесения решения прошло более трех месяцев.
Правомерны ли действия судьи?
Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно?
Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе),
правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)?
и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?
Или достаточно его решения по самим требованиям?
Спасибо.
В судебном процессе по оспариванию отцовства ответчик в соответствии со ст.173 гпк признал исковые требования истца, что отображено в судебном решении. Однако в последний день до вступления решения суда в законную силу подал апеляционную жалобу указав: В судебном заседании я признала требования истца, сделав это из обиды к нему. Прошу помочь в разъяснении понятия процессуальных последствий признания ответчиком иска, его ответственность. Может ли отвечик играть в игры с судом то признаю то не признаю? Спасибо.
Может ли судья сделать перерыв в судебном процессе до следующего утра, ссылаясь на то, что здание суда уже должно было закрываться.
Хотя участники процесса только выступили в судебных прениях. А на следующее утро судья после возобновления судебного процесса вышел в совещательную комнату и огласил резолютивную часть решения. Я считаю, что своими действиями судья нарушил АПК РФ. Как вы считаете?
Сейчас подаю в суд на признание договора дарения недействительным. Составила иск и пришел черед указать требования. Встретила в одном из образцов на сайте суда после требований о признании договора недействительным требование о признании ответчика утратившим право собственности и аннулировании свидетельства о государственной регистрации. Будет ли правильно включить эти требования в исковое заявление? Разве после вступления в силу решения суда это не произойдет автоматически?
Нами было подано в арбитражный суд исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания ООО о назначении нового директора. Истец - один из двух участников. Ответчики - ООО и второй участник. Третье лицо - налоговый орган. В иске просим: 1. Признать недействительным решение общего собрания; 2. Вернуть г/пошлину. Сейчас хотим уточнить исковые требования и кроме перечисленных требований дополнить: 3.Обязать налоговый орган аннулировать запись за №... Как правильно оформить? Нужно ли в заявлении об уточнении требований перечислять все требования из искового или написать дополнить исковые требования пунктом 3 следующего содержания: Обязать налоговый орган... Будет ли доплачиваться г/пошлина?
Подавал иск в суд. В процессе уточнил исковые требования (в результате изменился предмет иска). Суд вынес решение не в мою пользу, в котором только комментируются вторые требования (те, что после уточнения).
Могу ли я вновь подать иск в суд с первоначальными требованиями (которые были до уточнения)? Или уточнение исковых требований считается как отказ от иска с первоначальными требованиями и влечет невозможность подать иск снова?
Спасибо.
Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?
В иске об оспаривании договора дарения было два требования: признать дарение недействительным и признать дарение куплей-продажей. Ответчик исковые требования поддержал, представил отзыв, указав, что отблагодарил за сделку дарения дарителя, извещался, но дважды в суд не явился. Судья отказала в иске. Как такое может быть, если по факту не доказана только купля-продажа. Разве судья не должна была удовлетворить иск частично, признав дарение недействительным, ведь сделка дарения не может быть возмездной и награждаться? Реально ли отменить такое решение частично в части удовлетворения исковых требований по признанию дарения недействительным?
