Как добиться, чтобы организатор преступления получил заслуженный приговор - история потерпевшей

Здравствуйте Ирина

Следует обжаловать приговор, требуйте вернуть дело на доследование или на пересмотр в первую инстанцию.

Конечно в этом случае необходимо обратиться в полицию и требовать возбуждения дела в отношении организатора... плохо что в не наняли адвоката... возможно это нужно было сделать в ходе расследования, в процессе рассмотрения уголовного дела...

Здравствуйте, Ирина! В таком случае нужно подавать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, чтобы провели проверку в отношении этого "свидетеля", если из материалов ранее проведенной проверки и приговора суда не следует, что в его действиях нет состава преступления (ст.14 УК РФ, ст.14, 24 УПК РФ). Если следует, то обжаловать приговор. Если же проверка в его отношении проводилась, то стоит обжаловать в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Начните с заявления в полицию, чтобы провели проверку в отношении этого субъекта, а также укажите на все несостыковки в деле.

Вы,как потерпевшая сторна, вправе обжаловать приговор, в том числе и за мягостью наказания и вследствии того, что не все виновные лица привлечены к уголовной ответственности, иного выхода просто нет.

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Здравствуйте, Ирина!

Вы, конечно, имеете право подать заявление с просьбой возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности именно этого человека. На основании ст.141,144 УПК РФ. Но боюсь, что Вам просто откажут в этом. Могут сослаться на приговор.

Но надо также безусловно смотреть материалы уголовного дела, сам приговор.

Скорее всего самый эффектвный у Вас вариант - это подача апелляционной жалобы на приговор суда. Как у потерпевшего у Вас есть такое право.

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

Здравствуйте Елена

Если Вы не обжаловали приговор, в срок, то уже нет смысла подавать на апелляцию.

В вашем случае есть право обратиться снова в правоохранительные органы

по привлечению лица " свидетеля" к уголовной ответственности.

Но так как он проходил свидетелем по 1 делу, то вряд ли его переведут в статус " обвиняемого" без обжалования приговора.

Поэтому в экспресс ответе все разъяснить нет возможности. Нужно так же смотреть документы

УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Ирина, по всей видимости, возможность для этого упущена: в ходе следствия необходимо было более настойчиво требовать от руководителя следственного органа и прокурора изобличения всех виновных.

Сейчас уже вынесен приговор. В ОВД однозначно откажут в возбуждении уголовного дела со ссылкой на вынесенное судом решение, которым установлена виновность лишь одного лица. Единственная возможность - обжаловать приговор вплоть до пересмотра в порядке надзора. Однако шансов, что его отменят по неполноте следствия - практически нет. Ответ на вашу жалобу будет стандартный: приговор основан на доказательствах, исследованных судом непосредственно в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, данное решение не выгодно как прокурору - это минус в его работе, так и осужденному - это дополнительный отягчающий признак.

Более вероятный вариант - искать существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые позволят вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом без ссылки на то, что не привлечены все виновные.

Ваше желание привлечь всех виновных к ответственности естественно, но встает другой вопрос, а сможет ли тогда следователь доказать виновность двоих лиц? Из вопроса следует, что основным доказательством все-таки являются показания "свидетеля". Уберите их из дела и представьте, что соучастники преступления вообще не дают никаких показаний? Что останется в остатке и сможет ли следователь на основании данных доказательств предъявить обвинение двоим лицам, а суд вынести приговор...

Не спорю, что следователь выводя соучастников преступления из-под ответственности, нарушает как-минимум уголовно-процессуальные права потерпевшего, но иногда другого варианта не остается, чтобы хоть в какой-то части добиться привлечения виновных к ответственности. Поэтому лучше взвесить все "за" и "против".

Да, и существует еще такая печальная статистика... В вашем случае при положительном решении вопроса результатом будет только одно решение - возвращение уголовного дела прокурору. Если смотреть дальнейшую судьбу таких уголовных дел, то из них только треть потом доходит до суда. Остальные так и не получают судебной перспективы. Боюсь, что в вашем случае может получиться то же самое. Соучастник откажется от показаний; бывший осужденный в свою очередь почувствует слабину в позиции следствия и тоже придумает какую-нибудь оправдывающую его версию. В итоге двух привлечь не получится, а одного прокурор "подписывать" в суд не будет, т.к. так не устранены основания возвращения уголовного дела. Поэтому подумайте еще раз над дальнейшей перспективой обжалования.

Здравствуйте Ирина!

Если ранее не было написано заявление о преступлении, ст.141,144 УПК РФ в отношении данного "свидетеля" и не была дана уголовно-правовая оценка его действиям, или заявление было написано не в отношении, а по факту преступления, то стоит написать заявление в отношении "свидетеля-организатора", возможно он, судя по вашим словам занимает высшее положение в преступной иерархии, ст. 210.1 УК РФ и имело место быть группа лиц по предварительному сговору с участие "свидетеля".

Если же писали в отношении него заявление либо в отношении него уже было принято процессуальное решение, то вы вправе обжаловать такое решение, а так же сам приговор в апелляционном порядке, ст. 389.1 УПК РФ.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Из одного соучастника получил "хороший" свидетель, а осужденный пошел в качестве "паровоза". Им так лучше, при привлечении второго соучастника квалификация была бы как "групповое, по предварительному сговору".

И следователю легче доказывать, и суду 1 инстанции - тоже.

И последующие проверяющие должностные лица прекрасно это понимают. Но всё же может оказаться так что в материалах уголовного дела имеются "зацепки" или большие сомнения по ходу следствия, не приняты во внимание моменты о причастности к совершению преступления второго лица-"свидетеля". В таком случае необходимо обжаловать обвинительный приговор в соответствии со ст.ст.389.1, 401.2 УПК РФ.

Здравствуйте, Ирина, в этой ситуации Вам следует действовать в рамках УПК РФ

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда - в апелляционный военный суд;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Если вернут на до следование, то это опять затянется... И выйдет срок.

Приговор по статье 159 УК РФ.