Как избежать возврата при отказе от навязанных услуг у диллера автомобилей

Приобрели новое авто в кредит. Попросили в кредит включить каско и страхование кредита. На выходе получили доп. соглашение в котором прописано каско, гап и ассистенские услуги. Это все платно. В доп. соглашении прописано при расторжении одного из пунктов, я должна оплатить скидку которую якобы дали на авто. Еще до оформления страховки нам было предложено в подарок доп. оборудование. По документам скидка составила примерно 250000 руб. Из них 90000 за трейд ин. остальное доп оборудование. По факту я купила не нужные мне услуги. Как быть и могу ли я расторгнуть доп. соглашение?

При покупки автомобиля, подписала доп соглашение к основному договору купли-продажи, где перечислены "навязанные" услуги (карта помощи на дороге 100 тыс, страховка от финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля 25480, каско 29940 (от нее не отказываюсь-нужна) еще подписала гап страхование 8000 этой сумму нет в доп соглашение. Без этих услуг кредит вроде ка к не одобрили бы. Хочу вернуть деньги в 14 дневный срок, но в соглашение есть пункт, что поскольку в соот, законодательством РФ я вправе отказаться от услуг страхования, те если я подам такое заявление скидка на автомобиль аннулируется автоматически, и обязана в течении 5 календарных дней вернуть салону сумму скидки. Правомерно, могут?

При покупке автомобиля в кредит с менеджером была оговорена стоимость 966 000 р. Она кстати и указана на сайте дилера. В допсоглашении к договору купли и продажи указано, что стоимость автомобиля 1 049 889 руб. и что автосалон дает мне скидку 83 889 р (1 049 889 – 966 000), при условии, что я куплю услуги на сумму 83 889 р = 46 018 (КАСКО) + 17 871 (GAP) + 20 000 (какая-то помощь). Через 7 дней полностью оплатила кредит на автомобиль и написала заявление на отказ от GAP-страховки. Мне позвонили из салона и сказали, что я могу отказаться от GAP-страховки. Но тогда стоимость автомобиля будет повышена и я должна заплатить эту же сумму в салон. В допсоглашении действительно написано: «П. 6. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от договоров страхования, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования Страховщику, в таком случае скидка на автотранспортное средство, указанная в п.2 настоящего Дополнительного соглашения подлежит соответствующему перерасчету в сторону уменьшения на сумму стоимости Договора страхования от которого Покупатель отказался, используя свое законное право, предоставленное ему действующим законодательством РФ, соответственно стоимость автотранспортного средства подлежит увеличению на стоимость Договоров страхования, от которых Покупатель отказался. П.7. При наступлении события, указанного в п. 6 настоящего Дополнительного соглашения Покупатель обязан доплатить Продавцу стоимость автотранспортного средства, до стоимости, определенной в п.6 настоящего Дополнительного соглашения в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего Договора страхования». Салон говорит, что если я не оплачу вот эту добавочную стоимость автомобиля, то они подадут в суд. Насколько правомочны такие пункты в договоре? Могу ли я отказаться от оплаты повышения стоимости автомобиля? И что за скидку в результате дал мне салон, если по сути 966 000 я выплатила, КАСКО купила, а также GAP и какую-то помощь? Есть ли у меня перспективы выиграть дело?

Такой вопрос. Я купила новый автомобиль в салоне. Часть денег за авто - автокредит. Салон обеспечил доп. оборудование. При этом, при заключении договора купли-продажи авто, было составлено доп. Соглашение, в котором указано, что я должна сотрудничать с партнерами автосалона и оформить у них страхование жизни и каско, с этим условием в автомобиль было установлено дополнительное оборудование «в подарок»По условиям соглашения к договору купли-продажи авто, в случае расторжения с моей стороны в течение 14 дней договора страхования, я обязана в течение 5 дней оплатить салону стоимость доп. оборудования и скидку на авто. Хочу расторгнуть договор страхования. Какую юридическую силу несёт доп. соглашение? Правомерны ли действия салона?

Покупал автомобиль в трейд-ин в Санкт-Петербурге, подписал договор продажи и акт передачи своего старого авто, внесли запись в ПТС, подписал договор купли-продажи с окончательной ценой нового автомобиля. Менеджер взял паузу 30 мин пригласил меня к специалисту по страхованию. В этот момент появляется доп. соглашение к договору купли-продажи, которое обязывает меня купить доп. услуги (страховки, ассистанс-карту и т.д.) и фразой что дилер представляет мне скидку и без выполнения условия покупки доп. услуг цена первоначального договора была бы больше на сумму скидки (так и написано!). Соответственно, в случае расторжения договора страхования в период охлаждения с моей стороны, дилер выставляет мне счет на оплату дополнительной суммы (скидки). Есть ли в данном доп. соглашении признаки нарушения Закона о защите прав потребителей?

При покупки авто у официального дилера в г.Санкт-Петербурге было подписано доп. Соглашение, в котором говорится, что при отказе от услуг страхования (конкретный вид страхования не указан) в течение 14 дней, скидка на Авто отменяется и сумму этой скидки необходимо вернуть. При покупке было оформлено КАСКО и GAP страхование (навязано персоналом автоцентра). На следущий день после покупки авто был выполнен отказ от GAP страхования (деньги уже вернули за эту страховку) и погашена большая часть кредита. Об этом узнал официальный Диллер и начал уговаривать отказаться от моего заявления по отказу от GAP страхования. Теперь от них пришла претензия, в которой они требуют вернуть скидку и ссылаются на пункт доп. соглашения. Должен ли я им возвращать?

При составлении договора об оказании услуг связи с ОАО Ростелеком к договору прилагается дополнительное соглашение об условиях оказания услуг. В данном доп. соглашении четко прописана стоимость за пользование услугами. Но, фактически, стоимость услуг с первого же дня оказания услуг была повышена. Может ли ОАО Ростелеком оказывать услуги по стоимости отличной от стоимости, указанной в доп. соглашении?

Вопрос 1: сначала заключили даговор на оказание услуг в сфере интернета, затем подписали дополнительное соглашение к договору на оказание еще определенных услуг. Но организация оказывающая эти услуги говорит что не может выполнить обязательства по дополнительному соглашению (хочет вернуть деньги). Можем ли мы через суд расторгнуть договор и доп. соглашение (вернуть все деньги) по причине того, что нам нужен только весь объем работ (и по договоры и по доп. соглашению)? PS. По договору они нам часть работ выполнили (хотя актов мы не подписывали). Вопрос 2: по этой же теме... Срок договора был год и он уже истек. При обращении в суд не будет проблем с этим? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

По соглашению сторон решили расторгнуть договор оказания услуг, оформляем доп. соглашение. Наша компания является исполнителем по договору. При расторжении договора заказчик обязуется выплатить нам сумму за частично оказанные услуги в течение 2 дней с момента заключения соглашения о расторжении. Нужно ли в этом случае составлять акт сдачи-приема услуг? Будет ли это юридически верно?

Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!