При покупке холодильника гражданину N было отказано в выдаче кредита, несмотря на возможность его обеспечения, в силу его преклонного возраста (гражданину было более восьмидесяти лет). Гражданин обжаловал данное решение в суд.

Молодец. И дальше что было-то?

Кредиторы с настороженностью относится к пенсионерам, старше 60 лет, так как имеется риск невозврата денег из-за ухудшения здоровья или гибели заемщика. По закону банк может выдать кредит или нет это его право и деньги.

Без шансов для гражданина. По смыслу статьи 421, статьи 426 ГК РФ обязанность заключения договора с каждым, кто обратится в банк, должна быть установлена законом, а в пункте 1 статьи 821 ГК РФ, напротив, предусмотрена возможность отказа в заключении кредитного договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Свое решение об отказе в заключении договора с истцом, банк мотивировал возрастом истца и иными существенными обстоятельствами, включая правила банка. В данных обстоятельствах понуждение банка к заключению договора неправомерно.

Гражданину N отказали в кредите на холодильник из-за возраста

Вопросы восстановления правосудия и доказательства невиновности гражданина И.после отмены постановления ГИБДД и

После ДТП виновным в постановлении ГИБДД признан гражданин Г. Жалобу гражданина Г. на постановление ГИБДД районный судья г.Уфы удовлетворил, постановление отменил. Потерпевший гражданин И. обжаловал решение суда в Верховный суд. Верховный решение районного судьи отменил, постановление ГИБДД обжалованию не подлежит по срокам. В гражданском суде (иск к гражданину Г. по возмещению ущерба) собираются определять степень вины. Назначать очередную экспертизу (их сделано уже две). Неужели гражданину И. придется вторично доказывать свою невиновность?

Читать ответы (2)

Гражданин Водяной оспаривает отказ в предоставлении адвоката после освобождения из медвытрезвителя - есть ли нарушение прав?

Гражданин Водяной, доставленный в медвытрезвитель в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката и потребовал пригласить для его освобождения адвоката. В предоставлении адвоката гражданину Водяному было отказано. После освобождения из медвытрезвителя гражданин Водяной обжаловал в прокуратуру действия сотрудников полиции, указав, что он необоснованно был лишен права на защиту. Правомерно ли заявление гражданина Водяного?

Читать ответы (2)

Теперь же приставы отказываются снимать арест, мотивируя это тем, что в решении о снятии ничего не сказано.

О сняти ареста с квартиры. При рассмотрении гр.дела судом был наложен арест на квартиру в целях обспечения иска. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационная инстанция данное решение оставила без изменения и оно, соотвественно, вступило в законную силу. В данном решении ничего не сказано о снятии ареста с имущества. Теперь же приставы отказываются снимать арест, мотивируя это тем, что в решении о снятии ничего не сказано. Как быть в данной ситуации? И обязательно ли в решении нужно было указать это? Ведь в соотвествии с ч.3 ст.144 ГПК РФ "меры по обспечению иска в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда". Соответственно, если решение вступило в законную силу, какая разница чего написано об этом в решении, снимается автоматически. Прокомментируйте пожалуйста!

Читать ответы (1)

Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было

Помогите пожалуйста в следующей ситуации. Решением суда от февраля 2002 года гражданину отказано в удовлетворении требования об установлении юридического факта работы мастером строительного управления в период с мая 1988 по декабрь 1990 года. Решение вступило в законную силу 15 марта 2002 года. В январе 2003 года гражданин обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылась на то, что в июне 2002 года ему был выдан приказ от 12.05.1988 о назначении его мастером. Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было, поэтому ему было отказано в установлении юридического факта. Заявитель просит отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам и установить факт его работы в должности мастера в указанный период. Суд отказал гражданину в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Прав ли суд?

Читать ответы (1)

Сроки выдачи решения суда не указаны.

Суд был 2 марта. Решение никто не обжаловал. 14 апреля написала заявление о выдаче копии решения. Какие сроки выдачи решения? Спасибо.

Читать ответы (3)

Обжалование гражданина в городском суде привело к изменению решения мирового суда по ч.1 ст.12.8 КоАП.

Мировой суд вынес обвинительное решение в отношении гражданина по ч.1 ст.12.8 КоАП. Гражданин обжаловал в городском суде. На сайте городского суда после заседания написано в графе РЕШЕНИЕ «изменено». Что это значит?

Читать ответы (1)

Вступление в законную силу решения городского суда по обжалованию административного правонарушения

Постановлением мирового судьи гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, данное постановление было обжаловано в городской суд. Решением городского суда постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Вопрос, когда вступает в законную силу решение городского суда в данном случае?

Читать ответы (3)

Сязанные ошибки - задержание неправильного лица и ошибочное вынесение решения - куда обратиться?

Транспортной полицией был задержан правонарушитель по ч.5 ст.11.1 КоАП, Судом было вынесено решение - Предупреждение. Данное решение пришло гражданину Б и на имя гражданина Б, а задержан вообще был гражданин А, эти граждане приходятся друг другу братьями. По всему, гражданин А представился гражданином Б, а полиция по каким-то причинам завела дела на гражданина Б. Это случай в Перми, решение пришло сегодня 11.06.19. Решение теперь нам нужно обжаловать? Или куда обратиться? Просим помощи! Спасибо всем за ответы!

Читать ответы (1)

Какие действия следует предпринять, если суд признал гражданина безвестно отсутствующим?

Что делать? Гражданин подал заявление в суд о признании другого гражданина умершим. А суд вынес решение о признании его безвестно отсутствующим? Суд разъяснил, что через четыре года после вступления в силу решения о признании гражданина безвестно отсутствующим он может подать заявление в суд об объявлении его умершем.

Читать ответы (1)

Гражданину N отказали в кредите на холодильник из-за возраста - обжалование в суде.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Вопросы восстановления правосудия и доказательства невиновности гражданина И.после отмены постановления ГИБДД и

Гражданин Водяной оспаривает отказ в предоставлении адвоката после освобождения из медвытрезвителя - есть ли нарушение прав?

Теперь же приставы отказываются снимать арест, мотивируя это тем, что в решении о снятии ничего не сказано.

Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было

Сроки выдачи решения суда не указаны.

Обжалование гражданина в городском суде привело к изменению решения мирового суда по ч.1 ст.12.8 КоАП.

Вступление в законную силу решения городского суда по обжалованию административного правонарушения

Сязанные ошибки - задержание неправильного лица и ошибочное вынесение решения - куда обратиться?

Какие действия следует предпринять, если суд признал гражданина безвестно отсутствующим?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59