Суд отказал в экспертизе стоимости ремонта квартиры, несмотря на потенциальный ущерб - вопрос оправданности решения.
Суд сегодня отказал в экспертизе о стоимости ремонтно восстановительных работ и материалов в моей квартире (комнатах: санузел, ванная, кухня) необходимых для обеспечения управляющей компании доступа для проведения работ по устранению течи-замены чугунного фасонного элемента-крестовины, являющейся частью канализационного стояка и находящегося в зоне ответственности УК, Отказал на том основании, что мне ущерб еще не причинен. Я возразил, поскольку полагал под реальным ущербом понимается, как расходы, которые лицо фактически понесло, так и расходы, которые лицо должно будет произвести в дальнейшем для восстановления помещений, и коммуникаций находящихся в моей зоне ответственности... вопрос-вправе ли суд отказывать в данном случае в экспертизе...
Здравствуйте. Можно обжаловать, не проблема.
СпроситьСергей, не зная сути иска и его требований, сложно ответить правильно на Ваш вопрос. Между тем, согласно статьи 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация