Судья подделала протоколы в деле о трудовых отношениях - какие игры ведет российская юстиция?

По делу об установлении факта трудовых отношений после 17 лет работы и записи в трудовой (да, в российских судах и не такое возможно) судья подделала два протокола с якобы определении суда о вызове второго свидетеля. Но на официальной аудиозаписи вызывался только один.

Первый протокол после моих замечаний на протокол судья была вынуждена исправить, признав замечания. Но свидетель уже БЫЛ допрошен незаконно! И все равно теперь только апелляция будет решать об исключении его показаний как полученные незаконно.

Но вот со вторым протоколом с более раннего с\з загвоздка в том, что меня не допускали к делу три месяца по вине все той же судьи под предлогом пандемии она не удовлетворяла мое ходатайство об ознакомлении с делом. И я подал замечания на протокол с опозданием на 3 месяца и ходатайством о восстановлении срока.

Неожиданно судья пригласила телефонограммой на с\з на середина января на тему восстановления срока.

Зачем ей это? чтобы не восстановить срок и вернуть замечания на протокол, в которых я не особо стеснялся по поводу ее роли в фальсификации? И, главное, не оставить поэтому в деле - чтобы не позориться перед апелляцией?

Есть другие идеи, вообще, это в практике российских судов назначать отдельное судебное заседание для восстановления сроков подачи замечаний на протокол, тем более, что срок апелляционного обжалования гораздо раньше истекает и дело уже будет отправлено в апелляцию - в Мособлсуд? Какие-то странные игры.