Проблемы согласования существенных условий договора цессии - возможность объединения исков.

Здравствуйте! По общему правилу ничтожность сделки не нужно признавать судом. Вы просто можете в иске ссылаться на ничтожность сделки и даже если такое требование не будет заявлено, то судом будет на это указано и применены последствия.

Добрый день!

Договор может быть либо ничтожным (не соответствующим закону - ст. 166 ГК РФ), либо незаключенным (стороны ни о чем не договаривались - ст. 432 ГК РФ).

Здравствуйте!

Очень часто встречается подмена понятий «незаключенный договор» и «недействительный договор», в данных правовых категориях есть четкие различия.

Незаключенный договор — это сделка, которая не состоялась, в то время как само установление действительности или недействительности договора может иметь место только в том случае, если сделка состоялась и договор заключен, однако ввиду ряда причин был признан незаконным. К незаключенным договорам неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

Итак, и ПРЕДМЕТ (требование), и ОСНОВАНИЯ (нормы права) РАЗЛИЧНЫ. НЕЛЬЗЯ объединить, требования НЕ связаны (ст. 151 ГПК РФ).

Нельзя сочетать эти два требования в одном иске, поскольку они являются взаимоисключающими. В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается незаключённым, когда воля сторон на его заключение очевидно не была достигнута, т.е. процесс заключения договора не был завершён (даже при наличии подписанного сторонами документа). Т.е. считается, что сама по себе сделка в случае признания договора незаключённым совершена не была. Тогда как в случае признания сделки недействительной (ничтожной), по смыслу статьи 167 ГК РФ, сделка признаётся совершенной (но не соответствующей закону). Так что определяйтесь, исходя из конкретных условий - либо иск о признании договора незаключённым, либо иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной. Одно из двух, но не два в одном. Такие дела.

Здесь надо уже не только теорию учитывать, но и специфику спора.

Цессия совершается в момент заключения сделки, договором не предусмотрен другой момент перехода прав, соответственно, уступка прав состоялась.

ФАС отметил, что отсутствие оплаты по договору цессии не влечет его недействительность. При установленных обстоятельствах суды правильно обратили внимание на существенное значение наличия задолженности у должника, право требования которого впоследствии было передано по договорам цессии.

Определением 8 ААС от 09.09.2014 и Постановлением АС ЗСО от 09.12.2014 по делу № А 46-5675/2013 судебные акты оставлены без изменения.

Аналогичный спор был в производстве, надо буквально читать договор уступки прав, если нет фразы, вроде: "Договор считается заключенным в момент оплаты уступаемых прав", то оспорить его будет нереально.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.