Как сын нашел работу в фейковом магазине на Инстаграмме и столкнулся с проблемами в суде - как поступить в такой ситуации?

199₽ VIP

Здравствуйте, Наталья! Не нужно признаваться в мошенничестве (ст.159 УК РФ). Нужно рассказать все, как есть, представить доказательства того, что деньги переводились на счета этих организаторов, чтобы дать понять, что сын никакой не организатор, а просто оказался не в том месте и не в то время. Если будет признавать организацию мошеннического отъема денег, то будет потом возмещать ущерб потерпевшим. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Здесь дело в том, считает ли он сам себя виновным? Если нет, то однозначно надо настаивать на своем.

Адвокат не вправе занимать по делу позицию

вопреки воле доверителя и делать публичные

заявления о доказанности вины своего

подзащитного, если тот ее отрицает

Определение Судебной коллегии

по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 18 декабря 2014 г. N 19-АПУ 14-38

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Наталья, уголовная ответственность наступает только при наличии вины, т.е. при осуществлении указанной деятельности лицо, должно было осознавать, что ее целью является хищение другими лицами денежных средств граждан путем обмана (под предлогом продажи товара). Отсутствие вины исключает уголовную ответственность за хищение.

Сами действия по созданию сайта с рекламой услуг или фирмы не являются уголовно наказуемыми. Для привлечения лица, создавшего сайт к уголовоной ответственности за мошенничество, необходимо было заведомо знать, что конечной целью его работы является хищение имущества. Как вы поясняете, ваш сын этого не знал и не мог знать. Таким образом, ни о каком признании вины в мошенничестве речи быть не может.

Действия по перечислению денежных средств с использованием своего счета и получении за выполняемую работу вознаграждения также не являются криминальными, если лицо при этом полагало, что указанные операции носят возмездный характер, т.к. заказанные товары предоставляются. Доказать обратное можно только при наличии документальных источников доказательств: переписки, телефонных переговоров и др. Поэтому при отсутствии такового необходимо четко и упорно стоять на позиции отсутствия умысла на хищения и осведомленности о преступном характере действий других лиц по хищению имущества путем обмана.

Наиболее оптимальный вариант, это придерживаться версии, что деньги перенаправлял "работодателю",это подтверждается довольно лего, так как деньги переводил по безналу. Вот тогда то и сын Ваш окажется потерпевшим, а не подозреваемым, так как и его обманули эти мошенники, ст.159 УК РФ.Счета известны, вот полиционеры и должны отработать, кто же получал деньги с этих счетов, а признание вины это не выход из положения, так как кроме срока, еще и ущерб придется возмещать.

УК РФ Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).

(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Здравствуйте, Наталья!

Сознаться в том, в чем он не виновен (ст. 159 УК РФ) - это в 18 лет заработать судимость, в связи с чем ему будут закрыты хорошие перспективы в будущем, так как судимость в справке из ИЦ будет отображаться всю жизнь.

Поэтому, ответ на ваш вопрос однозначный - НЕТ, признавать преступление, которое он не совершал ни в коем случае нельзя.

Даже взяв во внимание его возраст, а также другие смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ) он может не штраф заработать, а условный срок, и я повторюсь на всю жизнь "Клеймо" в справке о судимости.

Ему необходимо придерживаться позиции, которая имеется:

- сайт он не создавал;

- с покупателями не контактировал;

- денежные средства переводил;

- о мошеннических действиях не знал.

Наталья, вашему сыну нужен адвокат, иначе что-нибудь подпишет не то.

Пусть вспоминает где переписывался с потенциальным работодателем, делает скрины, что он принят был на работу, предоставляет в полицию.

Запрашивайте выписку из банка о переводах, пусть полиция выявляет за кем закреплены счета.

Всех благ Вам!