Нужно ли указывать их в надзорке вместе с другими нарушениями?
На заседании суда с участием присяжных заседателей прокурор и свидетели обвинения неоднократно (5-6 раз) упоминали, что я ранее был судим. Председатель после каждого упоминания просил присяжных заседателей забыть об этом. Но как это можно забыть. Это можно знать или не знать. Этими заявлениями было сформировано предубеждение в отношении меня, что повлияло на вынесение обвинительного вердикта. Вопрос: являются эти факты процессуальными нарушениями? Влекут ли они отмену или смягчения приговора? Нужно ли указывать их в надзорке вместе с другими нарушениями?
Олег, считаю, что это существенное нарушение и об этом надо указать в надзорной жалобе, т.к. это можно признать нарушением права на защиту. Однако, доказать, что такой факт имел место вряд ли удастся, если в протоколе судебного заседания этот факт не отмечен.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 65 из 47 430 Поиск Регистрация
Уссурийск - онлайн услуги юристов
Или как это понимать, что вердикт присяжных не обжалуется, а приговор обжалуется?

Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения в одной из частей после оглашения обвинительного вердикта
Осужденный Скворцов оспаривает приговор Московского городского суда, утверждая
Оправдание по 317 статье - насколько серьезным является нарушение и вероятность отмены приговора?
