Требование о предоставлении оригиналов кредитного договора в суде - влияет ли на исковую давность?

Добрый день. Возможно предоставление для ознакомления в суде оригиналов документов, либо нотариально заверенных копий. Нет ходатайством о СИДе ответчик иск не признает.

В суде можно предоставить либо оригиналы-подлинники либо надлежащим образом заверенные копии договора. Любая сторона по делу вправе заявить любое ходатайство которое сочтет нужным заявить и требовать, но любое ходатайство удовлетворить или нет решает суд.

Иск не может быть недействительным, у нас любое лицо вправе подать в суд любой иск, даже самый бредовый. Суд оценит доказательства, представленные стороной. Вы, как истец, вправе требовать предоставления оригиналов документов. Ходатайство о СИД не свидетельствует о признании долга стороной.

Добрый день! Оригиналы документов представляются суду для обозрения по его требованию. Ответчик как сторона в деле может заявлять любые ходатайства. Вы правильно подали ходатайство (заявление) о пропуске истцом СИД (это не признание иска), поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ирина,

Чтобы признать договор недействительным, необходимы основания. Если не предоставлены оригиналы, то это не является основанием, чтобы признать договор недействительным.

Суд уже обязал истца предоставить оригиналы договора, зачем Вам еще раз ходатайствовать. Если суд не просил оригиналы, то Вы можете сделать заявление в суде.

С уважением,

Адвокат Ткаченко Олег.

Добрый день, Ирина. Необходимо ходатайствовать об истребовании у истца оригиналов кредитного договора, первичных учетных документов, на основании которых ведется бух. учет, подтверждающих передачу денежных средств, договор на открытие банковского счета, на который якобы перечислялись денежные средства, баланс банка на день выдачи кредита. Выписка по счету и расчет задолженности без «первички» просто бумажки, доказательством не являются. Копии документов в отсутствии их оригиналов также не являются доказательствами. Кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Таким образом, без первички нет и доказательств заключения кредитного договора. Первички не будет. Это если кратко.

Ирина, не все так просто. Необходима понимать конкретную причину и цель, для чего нужен оригинал договора.

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Т.е. когда есть серьезные противоречия

- два разных по содержанию договора;

- когда есть подозрение на мошенничество по оформленному займу кредиту, где подпись не лица;

- для назначения и проведения почерковедческой экспертизы.

Юридические лица имеют право заверять копии самостоятельно, согласно действующего Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"

и ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018).

Ходатайствуя о СИДе, должник этим не признает задолженность, а использует свое гражданское право.

Делайте выводы.