Какие перспективы у должника и покупателя переуступленного долга перед районным судом - анализ ситуации.
У меня висит долг по кредиту мфо с 2012 (примерно) года. Летом 2020 пришло письмо из мирового суда что в производстве находится дело о процессуальном правопреемстве права требования (переуступка от мфо к частному лицу) поскольку срок предъявления исполнительного документа не истек. В конце 2020 года пришло еще одно письмо, уже из районного суда - такое же дело, с тем же содержанием. Заседание назначено на январь 2021. На предыдущее заседания я не ходил. Заявитель наверное тоже, о чем он предупреждает суд в заявлении. Оплачивать этот долг у меня возможности нет, имущества тоже нет. Есть только прописка. Пожалуйста объясните какие у меня перспективы, и какие перспективы у того кто купил этот долг? И еще вопрос - почему суд сначала был мировой, теперь районный? P.S. насколько я знаю, в 2012 году исполнительный лист выдавал районный суд.
Ну, вот поэтому и районный должен вынести определение.
Те же самые перспективы, что ранее были.., то есть никаких..
СпроситьНе ознакомившись с документами и всеми обстоятельствами дела, точно сказать сложно, однако исходя из информации которая содержится в Вашем вопросе, можно предположить, что заявитель просто подал не в тот суд, т.к. дела о процесуальном правоприемстве рассматриваются в районных судах, мировой просто передал дело по подсудности в районный.
Скорее всего правоприемник допустил такую ошибку, по тому, что ранее мфо обращалось в мировой суд в порядке приказного производства и получило судебный приказ. Также в своём вопросе вы указываете, что срок предявления исполнительного документа не истёк, однако этим документом не может быть исполнительный лист 2012 года, т.к. срок предявления 3 года, а это тоже свидетельствует, о наличии свежего судебного приказа. Если это так, то Вам необходимо отменить данный приказ, процедура не сложная.
Что касается правоприемство, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
То есть личность кредитора оказывает влияние на исполнение обязательства в целом ряде правоотношений, к которым относятся, обязательство банка по выдаче кредита (ст. ст. 819, 821 ГК)
Советую Вам подготовить возражения к процессу, на котором будет рассматриваться правоприемство, с учетом судебной практики. Просто откройте практику по отказу в правоприемство и подберите похожую ситуацию.
Удачи Вам в решении данного вопроса!
Спросить