Ложное заявление о физическом насилии - что будет дальше?

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

Меня не обоснованно оскорбили, есть один свидетель. Написала заявление. Обвиняемый написал встречное что это клевета. Его свидетели дочери, которые тоже меня не цензурно оскорбляли. Чего мне ждать?

Что будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?

Примерно 7 месяцев назад, знакомый написал заявление на должностное лицо, что его ударили, снял побои, я и еще один человек написали у участкового объяснение, что видели произошедшие. На текуший момент знакомого потерпевшего вызывает следователь в рамках доследственной проверки, но он говорит что не хочет давать дальше показания т.к. не хочет портить с этим должностным лицом отношения, претензий к нему не имеет и т.д. планирует написать что наверно ошибся, что он сам упал... тот на кого знакомый написал заявление все отрицает. А теперь вопрос - мне как свидетелю, который написал объяснение у участкового, как грамотно съехать с этого дела? - 1. Дать показания следователю - что прошло уже 7 месяцев и я ничего не помню? 2. Дать показания что я оговорил в объяснении? 3. Дать показания что на тот момент находился в состоянии опьянения и только потом вспомнил, что ничего такого не было и заявитель упал сам? 4. Вспомнить все кроме того, как должностное лицо ударило моего знакомого, а этот момент забыть? Помогите выстроить линию, по которой давать показания следователю, в ситуации, когда я только как свидетель писал объяснение у участкового? И что мне светит? 307 или 306? или 306 могут влепить только заявителю моему знакомому? Готов оплатить PVT консультацию онлайн)

На мою сестру написали заявление якобы она ударила девушку по лицу что ей грозит если свидетили показали что она не била.

Я написала заявление в полицию на конкретного человека о присвоении денежных средств, ходила давала объяснение, в тот же день этого человека вызвали показали мои объяснения, может ли оперуполномоченный который берет объяснение показывать его другим людям, тем более тому человеку на которого написано заявление? Что можно предпринять? Поменять следователя или написать в прокуратуру?

Хочу подать ходатайство об изъятии объяснения свидетеля из материалов дела. Как квалифицировать действия инспектора который сам написал объяснение за свидетеля, да еще не то что он говорил. Потом под давлением заставил подписать его. Дело было так: было опережение ТС в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен. Инспектора усмотрели обгон и естественно остановили меня и в качестве свидетеля водителя машины которого якобы я обогнал. В патрульной машине инспектор задав вопрос свидетелюС какой скоростью вы ехали? Начал писать объяснение. Закончив прочитал написанное, где была такая строкаУказатель поворота не включал, вправо не принимал. Я конечно возмутился. Свидетель подтвердил что ехал по обочине, на что инспектор сказал что езда по обочине тоже карается штрафом и если он хочет, то ему тоже напишут протокол адм. правонарушения. После этих слов свидетель сославшись что у него мало времени согласился расписаться. После этого инспектор ознакомил свидетеля с его правами, предупредил за лжесвидетельство. И еще наверное важный момент: в конце объяснения НЕТ строкМною прочитано, с моих слов написано верно Как вообще подставить под сомнение это объяснение?

На меня написали заявление об износиловании которое якобы было совершено 10 лет назад над ребенком 10 лет к следователю я ходил и давал объяснение следователь сказал нужно пройти полиграф я согласен его пройти так и сказал но человек который написал заявление через день или два написал отказ что теперь будет в дальнейщем? Заведено ли уголовное дело я не знаю!

Хочу узнать, что мне делать. Судь в том, что на меня написал заявление сотрудник полиции якобы когда он вел меня в отделение я его ударил по лицу, но такого не было. Он нашел 3 гражданских свидетелей и еще одного сотрудника подтвердить его слова. Сегодня вызывали в рувд и следователь посоветовал лучше во всем признаться, чтобы смягчить вину, но я ничего не делал и нет свидетелей в мою пользу. Подскажите как быть в такой ситуации!

Являюсь потерпевшей стороной в уголовном деле. По факту случившегося, дал объяснения, которые приобщены к материалам дела. Злодея нашли (правда из двух только одного). В день (ночь) происшествия, дежурному следователю на месте показал где и что было, до утра диктовал объяснение на двух листах в РОВД, являлся на очную ставку. Время шло, а следователь так и не звонил. Сегодня же (прошло 5 месяцев с момента инцидента) мне позвонили из РОВД. Попросили прийти к ним для дачи объяснений по делу. И всё бы ничего, да только я работаю и живу в другом городе в среднем около 9 месяцев в году. Да и даты и время преступления я позабыл (хватает и так в голове всего по работе). На что мне сотрудник прислал фото бланка объяснения и попросил, написав собственноручно, сфотографировать и отправить ему. Для чего это - понять не могу. Для чего в деле два объяснения, если я от своих показаний не отказываюсь? Как объяснить сотруднику, что достаточно будет и одного моего объяснения и заявления по факту произошедшего? Или это специально "затягивание" дела для дальнейшего его "путешествия в номенклатуру"? Всем ответившим - заранее спасибо.