Что делать при сфабрикованных медицинских документах и отрицательном результате технической экспертизы в суде?

• г. Челябинск

Суд отклонил ходатайство в технической экспертизе документов ответчика (явно сфабрикованных медицинских документов). В суде и устно и письменно было заявлено о преступлении - подлог суду ответчиком в качестве доказательств-сфабрикованных мед. документов. И теперь по этим документам (сфабрикованным) проводится СМЭ. После апелляции ответчик свои сфабрикованные документы истребует из суда и уничтожит их или потеряет. Мошенничество окажется недоказуемым. Что делать? Какие мои действия при отрицательном для меня результате такой экспертизы.

Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Здравствуйте.

При несогласии именно с заключением экспертизы имеете право согласно ст. 87 ГПК РФ ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

А отказ суда в экспертизе документов можете оспорить уже в апелляционной жалобе, если будете не согласны с решением суда в итоге.

Спросить

Суд первой инстанции тайно приобщил сфабрикованные документы ответчика на первую СМЭ. И о том, что они приобщены и вообще существуют - мы не знали. По этому в суде первой инстанции мы ни чего не могли сделать т.к. по этим фальшивым документам и была проведена первая СМЭ. Нас поставили перед фактом и вынесли решение. Это суд именно апелляционный отказал в экспертизе документов. И назначил повторную СМЭ по ним же.

Спросить

Добрый день. Делайте заявление о фальсификации доказательств и исключении конкретных доказательств как недопустимых. Суд должен рассмотреть эти доводы и вынести по ним определение. Если Ваши доводы подтвердятся, то суд исключит эти документы из доказательственной базы по делу, а при наличии признаков преступления, должен принять соответствующие меры для направления материала в правоохранительные органы и рассмотрения с целью принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Спросить

После заявления о преступлении, - суд по цвету, по запаху или на вкус - определил - что документы подлинные. Хотя ответчик не смог объяснить расхождения. И суд все таки отправил их на СМЭ. Вот так. Что дальше?

Спросить

Материалы дела у вас на руках?

Спросить

У Вас дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства и правила рассмотрения соответствующие, поэтому заявление о преступлении - это неправильный способ защиты в данном случае, Вам выше было написано - подавайте заявление о фальсификации- ст.186 ГПК РФ.

Спросить

Подал заявление в СК. Следователь экспертизу не провёл, - куплен. Пожаловался Бастрыкину. Ответа нет. Материалы (почти все) у меня есть. И аудиозаписи заседаний есть. Могу дать ссылки на аудиозаписи.

Спросить

Нанимайте адвоката, чтобы проанализировать и разобраться с Вашей ситуацией.

Спросить

Ваше заявление-ЛИЧНО Бастрыкин не рассматривает))

Оно спускается по нисходящей в ваш территориальный отдел и по нему будет в нем проводится проверка в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.

Спросить

Ну если Бастрыкин отказал, значит все, это тупик и жаловаться дальше некуда. Надеюсь, вы понимаете, в какой стране живете и что искать правды бесполезно. Вчера смотрели новости, что в стране происходило? Если не смотрели, то посмотрите и вы поймете, почему Бастрыкин вам отказал или вообще вас не заметил. Если кратко, то в стране нет ни независимого расследования, ни независимого суда. Поэтому зачем биться головой в закрытую дверь? Какой в этом смысл? Нужно смириться и жить дальше. Дорогой Александр из Челябинска.

Спросить

Занимается. Пока выхода не видим.

Спросить

Третий раз, может получится...

Пишите заявление о Фальсификации доказательств и подавайте суду! Не в СК, не в прокуратуру, не быстрикину. Суду о фальсификации и исключении из доказательств.

Спросить

Документы уже на экспертизе. И следующее заседание будет последним (я так думаю) по результатам экспертизы. Там уже подавай-не подавай поздно будет. Сейчас что можно сделать? Дело - то приостановлено.

Спросить

В четвертый раз...

1. Пишите заявление о фальсификации

2. Нанимайте адвоката или юриста

3. Знакомьтесь с заключением экспертизы ДО судебного заседания

4. Готовьте рецензию на заключение судебной экспертизы

5. Приобщайте Рецензию в суд ходатайством в судебном разбирательстве или направляйте почтой в суд ДО судебного заседания.

6. Выступайте в апелляции коротко и строго по нарушения процессуального и материального права так, чтобы трое судей за 10 минут поняли, что ошибки суда первой инстанции привели к незаконности и необъективности обдалуемого решения

Не надо стегать и слушать бред про политику, она не имеет отношения к юриспруденции.

Надо пользоваться своими правами, а чтобы ими пользоваться надо ответственного юриста привлекать в процесс для защиты своих интересов с самого начала, а не тогда, когда все инстанции в судах проиграны.

Спросить
Сергей
31.03.2010, 00:59

И совершенно неожиданно ответчик написал ходатайство о проведении экспертизы по своим фальсифицированным документам.

В арбитраже ответчик представил фальсфицированные документы, в соотвествии со ст. 161 АПК РФ я письменно заявил об этом суду. Суд предложил ответчику убрать эти документы, ответчик не согласился, суд предложил мне написать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по моей инициативе, соответственно и оплатить её. Я не согласился с судом, ведь по смылу и сути ст. 161 АПК РФ, именно суд обязан для установления достоверности моего заявления назначить экспертизу по инициативе суда или же самостоятельно исследовать оспариваемые документы. Суд в принципе со мной согласился, но экспертизу назначать не торопился, надеясь все-таки дождаться от меня ходатайства о проведении экспертизы. И совершенно неожиданно ответчик написал ходатайство о проведении экспертизы по своим фальсифицированным документам. Но получается какой-то абсурд, ответчик о фальсификации доказательств не заявлял, как раз именно ответчик эти фальсифицированные доказательства представил в суд, а теперь ответчик хочет свои же фальсифицированные документы исследовать. На основании чего? Я не согласился с таким ходатайством ответчика, тем более реально не доверяю такому исследованию со стороны ответчика и считаю, что назначение экспертизы в данном случае возможно только в двух случаях - по инициативе суда, либо по моему ходатайству, а у ответчика нет никаких оснований ходатайствовать о проведении экспертизы по своим же фальсифицированным документам. Прав ли я?
Читать ответы (1)
Вера
25.12.2019, 08:57

Как привлечь ответчика к уголовной ответственности и назначить экспертизу в трудовом споре по подлогу документов

Помогите, пожалуйста! Идёт трудовой спор по не выплате зп. Истцом неоднократно заявлялось в суде о подлоге платежных ведомостей Ответчиком, заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой судебно-технической экспертизе. Суд отклонил ходатайство, экспертизу не назначил. Подлог документов очевиден даже без экспертиз, есть даже исправления ручкой сверху. Судья явно в сговоре с ответчиком. Пока решение ещё суд не вынес. 1. Куда обратиться с заявлением о подлоге документов, чтобы привлечь ответчика к уголовной ответственности? 2. Куда обратиться чтобы суд всё-таки назначил экспертизу и исключил документы из числа доказательств. Сумма ущерба (задолженности) по зп около 1 млн руб. заранее благодарю за ответ!
Читать ответы (9)
Валентина
24.05.2017, 07:08

Как запросить у суда подлинники документов для экспертизы в случае предоставления поддельных документов ответчиком?

«как можно запросить у суда документы для экспертизы если суды прошли»дело в том что ответчиком были предоставлены в суде подложные документы, мой представитель все дело проиграло, в суде первой инстанции он не мог в суде даже возражать и не не мог попросить об экспертизе этих документов. Вот как теперь можно через суд запросить эти документы у ответчика для экспертизы. Есть ли такая возможность? Подлинники документов у ответчика, только в суде в деле копии документов, и копии документов можно ли подать на экспертизу.
Читать ответы (6)
Нина
12.08.2015, 16:17

Как отказаться от экспертизы ответчика и требовать от суда выбрать экспертизу

Ответчик написал ходатайство в суд о назначении независимой экспертизы и предложил определённую экспертизу. Суд согласился на это предложение, я против экспертизы ответчика и предложила (устно) судье выбрать суду. На что судья приняла решение ответчика. Могу ли я как то отказаться от экспертизы ответчика и потребовать от суда выбрать экспертизу судом.
Читать ответы (1)
Семён
02.06.2012, 17:36

Ответчик предоставил в суд сфабрикованный табель учёта рабочего времени за пол года. Какую экспертизу заявлять в суде?

Ответчик предоставил в суд сфабрикованный табель учёта рабочего времени за пол года. Какую экспертизу заявлять в суде?
Читать ответы (1)
Алексей
15.10.2014, 08:28

Роль третьего лица в судебном процессе - как защитить свои финансовые интересы?

Ответчик в суде не присутствовал. В ходатайстве ответчика, суду первой инстанции было заявлено о привлечении третьего лица, но без указания заявляет он свои требования или нет. На этом основании суд отклонил ходатайство. Поэтому суд не смог исследовать все доказательства, которые были у ответчика. Решение было оглашено. Третьим лицом являюсь сам. Исковых требований у меня к истцу нет. Но в финансовом вопросе, при исполнении решения суда, будут затронуты и мои финансы. Подскажите, что мне нужно предпринять?
Читать ответы (1)
Елена
18.10.2016, 09:04

Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?
Читать ответы (2)
Кулешова Вера Егоровна
28.02.2009, 17:24

Правомерность исключения двух документов из судебно-технической и почерковедческой экспертизы в арбитражном суде Города Краснодара

В арбитражный суд города Краснодара истцом было заявленно ходатайство, о проведение судебно-технической и почерковедческой экспертизы 4 документов. Судом ходатайство было удовлетворенно. Проведение экспертизы было оплаченно истцом. Через 10 месяцов экспертиза была проведена только по двум документам. Другие два документа, на которых была роспись ответчика, судом были исключены из производства экспертизы без объяснения причин. Имел ли право судья исключить эти докуметы?
Читать ответы (1)
Анжела
04.08.2021, 08:50

Возможно ли проведение экспертизы в апелляции и кто может оплатить ее?

Возможно ли проведение экспертизы в апелляции, если в суде первой инстанции она заявлена не была. Я ответчик, суд первой инстанции отстояла, но истец, подал апелляцию, и я хочу провести экспертизу документов. И возможно ли проведение экспертизы за счет суда?
Читать ответы (6)
Анна
06.04.2019, 03:19

Гражданское дело с иском о месте определения ребенка уже более 1,5 лет - ответчик и его свидетели лгут, суд предвзят в их пользу.

Гражданское дело рассматривается в суде уже более 1,5 лет, ответчик постоянно врет, его свидетели тоже. К сожалению суд верить ответчику и всячески идкт на удовлетоврение его ходатайств не смотря на мои возражения. Такое ощущение, что суд уже принял сторону ответчика. Вопрос решается по месту определения ребенка, который сбежал от родителя-ответчика и не хочет проживать с ним. по делу было проведено две экспертизы (психологическая для ребенка и повторная в другом учреждении). Первая экспертиза говорит, что ребенка нельзя оставлять проживать с родиетелди ответчиком, вторая ( экспертиза по ходатайству ответчика) говорить о том, что надо отдать проживать ребенка с ответчиком. Эспертиза назначенная по ходатайству ответчика ложная, при этом суд пинимает во внимание экспертизу со стороны ответчика, а на мою не обращает никакого внимания. Мошу ли придать огласку этому делу и как это сделать правильно?
Читать ответы (2)