Неисследованные приложения к гражданскому иску - влияют ли на определение морального вреда в уголовном судопроизводстве?

При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь, остальные приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда судом не рассматривались. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В то время как идёт обжалование приговора, в теперь уже гражданском процессе проведена экспертиза двери и суд взыскивает с ответчика заниженную стоимость двери и никакого морального вреда. Иск подавался один единственный, а не два---- иск о компенсации материального и морального вреда, и я считаю что раз уж на момент вынесения приговора экспертиза по двери не была проведена, то и степень морального вреда в уголовном процессе не может быть объективно и полно оценена, соответственно раз уж не захотели рассматривать иск в уголовном процессе, то должны были полностью передать вопрос и по моральному и по материальному вреду в гражданское судопроизводство. Правомерно ли рассматривать моральный вред (от вреда здоровью и от повреждения входной двери со всеми последствиями) и материальный вред отдельно? Правомерно ли рассматривать моральный вред от вреда здоровью в уголовном процессе, а материальный и моральный вред от повреждения входной двери в гражданском процессе? Какими нормами регулируется отдельное рассмотрение морального и материального вреда по одному и тому же единственному иску "О возмещении морального и материального вреда" ? Заранее спасибо!

При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В гражданском судопроизводстве проведена экспертиза за счёт ответчика, заслушаны эксперты в судебном заседании, суд постановил взыскать с ответчика заниженную стоимость двери... На данный момент мне предстоит направить надзорную жалобу по вышеуказанному уголовному делу. Могут ли результаты экспертизы по двери, пояснения экспертов и решение суда в гражданском процессе послужить доказательством к надзорной жалобе по уголовному делу? Правомерно ли просить суд предоставить копию экспертизы, копию протокола судебного заседания с пояснениями экспертов, вторую копию решения суда (первую копию решения по гражданскому делу я направляю в апелляционную инстанцию), заверенные судом? Подойдёт ли в качестве доказательства по надзорной жалобе к уголовному делу, заверенное судом решение по гражданскому делу, не вступившее в законную силу? Спасибо огромное!

Я подал гражданский иск о взыскании морального вреда от дтп по среднему вреду причинения здоровья в ходе процесса выяснилось что вред здоровью тяжкий я от иска со средней степенью отказался могу ли я в судебном процессе по уголовному делу предъявить гражданский иск о взыскании морального вреда от дтп по тяжкому причинению вреда здоровью?

Можно ли предъявить гражданский иск по моральному вреду на основании вступившего в силу приговора суда, если в уголовном судопроизводстве было написано заявление потерпевшей о том что она отказывается заявлять гражданский иск о моральном вреде и просит суд вынести приговор более строгим? На какую статью нужно ссылаться, опровергая это заявление? Заранее спасибо.

Хочу подать иск о компенсации морального вреда. Приложения к иску это виде, постановления суда, объяснения и тд.. Всю эту кипу нужно направлять ответчику и в суд только по почте (из за пандемии). Хочу подать иск через ГАС правосудие и указать в иске, что всё это предоставлю в судебном заседании. Не вернёт ли мне суд иск? Прошлый раз по идентичному иску вернул когда в качестве доказательства не приложил указанное в иске решения суда. Но тогда и я не указал, в самом иске, что предоставлю в судебном заседании.

Супруга пострадала при ДТП, второй стороне вынесли обвинительный приговор по статья 264. часть 1. В рамках уголовного процесса был подан иск на возмещение материального и морального вреда, однако в приговоре судья постановил передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на необходимость дополнительных расчетов. Второй стороной подана апелляционная жалоба. Итак у меня несколько вопросов: 1) когда подавать иск в гр.суд: после окончательного приговора или можно не ждать решения апелляционного суда? 2) иск состоит из двух частей - материальный вред и моральный вред. Как рассчитать сумму госпошлины: моральный вред как часть иска неимущественного характера, а материальный вред как часть иска, подлежащего оценке? Т.е. нужно оплатить две квитанции?

Подан иск с приложениями. Суд выдал определение для внесения уточнений. В назначеный срок уточнения были предоставлены. Дату на втором иске заставили исправить новую. В названии второго иска ст.39 не указала, приложения не повторила, так как приложегия уже были в суде. В результате суд возвратил или выбросил первый иск и приложения (доказательства). Такое судебное гадство законно?

Был суд. Дело рассматривалось в особом порядке. Я пострадавший-тяжкий вред здоровью. В уг. деле был заявлен иск о возмещении морального вреда. Вынесен приговор. Судья признал за мной право на на удовлетворение гражанского иска в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо провести дополнительные расчёты. оценки доказательств, определить степень ответственности подсудимого и страховой компании, определить степень тяжести моральных страданийю Требований компенсации материального вреда в иске не заялялось. Вопросы: 1 Прав ли судья? 2 Стоит ли подавать апеляцию в части удовлетворения иска? 3 Можно ли и нужно ли подавать иск и в какой суд, по месту жительства истца или ответчика?

Проходит суд по ст.139 УК РФ ч.1, я потерпевшая в данном деле и заявила иск о возмещении морального вреда 50 тыс. руб. Мировой судья оглашает обвинительный приговор обвиняемому и штраф в размере 20 тыс. руб. Прокурор (гос. обвинитель) заявила, что моральный вред с моей стороны ничем не подтвержден. В моем гражданском иске указано: испытала нравственные страдания, головные боли, бессоницу, страх и незащищенность. Будет последнее заседание и оглашение приговора. Вопросы: 1. Надо ли мне вновь заявить ходатайство об удовлетворении гражданского иска о моральном вреде? 2. Можно ли заявить иск о моральном вреде после оглашения и получения приговора у мирового судьи в районный суд? 3. Если в мировом суде откажут в иске, могу ли я подать в районный апелляцию по возмещению морального вреда? 4. Чем подтвердить моральный вред? Я указала, что испытала стресс, головные боли, бессонницу и нравственные страдания от незаконного проникновения в свое жилище.

Многоуважаемые коллеги, прошу вас помочь в разрешении моего вопроса. Дело в том, что с нас взыскали моральный вред дважды. Потерпевший сначала взыскал моральный вред с непосредственного причинителя вреда (водителя транспортного средства), а затем с директора предприятия (собственника источника повышенной опасности-транспортного средства). С причинителя вреда моральный вред был взыскан согласно приговору по уголовному делу. С директора моральный вред был взыскан согласно решения суда. Т.е.потерпевший подал два исковых заявления о возмещение морального вреда: одно в уголовном судопроизводстве, другое в гражданском и оба их выйграл. Таким образом, своим решением суд лишил директора права регресса. Т.о. директор не сможет вернуть сумму уплаченную в счет возмещения морального вреда с непосредственного причинителя вреда-водителя, т.к. он тоже возместил моральный вред потерпевшему. Что нам деать, как нам быть? Заранее благодарна ответившему на вопрос.