«Без ОСАГО виновного в ДТП - как распределить судебные расходы при назначении экспертизы?»
199₽ VIP
Дтп. У виновного нет осаго. В суде я потерпевший ходатайствую о назначении экспертизы. Судья назначает и возлагает расходы на меня и ответчика пополам. Есть ли смысл подавать частную жалобу о перераспределении судебных расходов на ответчика, если я ходатайствовал о назначении экспертизы? Если да, то как обосновать.
А что Вас не устраивает?
Вы ходатайствовали - Вы должны были по общему правилу полностью ее оплачивать (ст. 79-80 ГПК РФ).
Суд поделил поровну.
Радоваться надо.
Ваши права не нарушены.
Обоснований тут никаких не может быть.
СпроситьЗдравствуйте! Это бессмысленная затея!
В Гражданском процессуальном кодексе (статья 88) говорится, что так называемые судебные расходы состоят из госпошлины и "издержек, связанных с рассмотрением дела". К таким издержкам относятся в том числе и суммы, подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94). Такие деньги предварительно вносятся на специальный счет стороной, заявившей такую просьбу. Если просят обе стороны, то они вносят деньги в равных частях. А вот если назначение экспертов и прочие действия, подлежащие оплате, делает суд по своей инициативе, то расходы идут за счет федерального бюджета.
А уже после рассмотрения дела, по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату за экспертизу. Если иск удовлетворяется частично, расходы возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. А ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Таким образом, за экспертизу необходимо заплатить, а в последующем в случае удовлетворения Ваших требований, все расходы Вам возместит ответчик.
Такой позиции придерживается Верховный суд РФ.
Удачи Вам в решении данного вопроса!
СпроситьЗдравствуйте.
Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам должны быть внесены стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы.
В случае, если о назначении экспертизы просят обе стороны, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Таким образом, поскольку Вы просили назначить экспертизу, оплатить её Вы же и должны. Поэтому подавать частную жалобу смысла нет.
Но, если решение состоится в Вашу пользу, Вы сможете взыскать эти расходы с проигравшей строны.
СпроситьНет смысла подавать частную жалобу. Суд мог возложить расходы на Вас, поскольку Вы ходатайствовали о проведении экспертизы. Другое дело, что Вы можете просто не оплачивать пока экспертизу. Все равно экспертная организация ее обязана провести, даже не оплаченную. За неисполнение определения суда о назначении экспертизы суд может наложить на экспертную организацию судебный штраф до 100000 руб (ст. 105 ГПК РФ).
Если выиграете дело, суд взыщет Вашу часть на экспертизу с ответчика.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина! Нет смысла, т.к. Вы ходатайствовали о назначении экспертизы, а т.к. оплачивает экспертизу ходатай, то согласно ст.96 ГПК РФ должны были вообще возложить расходы на Вас до вынесения решения судом, а уж потом согласно ст.98 ГПК РФ распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы.
Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистамСпросить1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Вопросы возражения на протокол судебного заседания и апелляционное определение по делу о назначении судебной экспертизы
