Как подать ходатайство о проведении экспертизы в аппелляционном процессе по делу о возмещении расходов по договору субподряда?
Есть решение суда об удовлетворении требований иска... о возмещении расходов по договору субподряда. Я ответчик. Будем подавать апелляцию. Подскажите ходотайство о проведении экспертизы подчерка подаётся отдельно? Или в рамках аппелмционной жалобы. И реально ли подавать это ходотайство после вынесения решения по делу.
Вопрос проведения экспертизы должен решаться в первой инстанции. Ходатайство можно прикладывать к апелляции, но необходимо обосновать почему его не было заявлено в суде первой инстанции. Случаи когда апелляция назначает экспертизу очень редки...
СпроситьНереально. Совсем. Нужно грамотно обжаловать решение. Когда отменете тогда и об экспертизе подчерка будете думать.
СпроситьЯ ответчик, по решение городского суда в иске истцу отказано, истец подал аппеляцию, в аппеляции решение первого суда оставили без изменений, иск без удовлетворения. Истец подает кассационную жалобу в КС общей юрисдикции, КС возвращает на повторное рассмотрение в аппеляционный суд. Снова решение суда первой инстанции оставлено без изменений, иск без удовлетворения. Подается очередная кассационная жалоба, которая указывает на необходимость проведения экспертизы. Аппеляция (3 я по счету) не проведя экспертизу отменяет решение первого суда и принимает новое - удовлетворить иск в полном объеме. Могу ли я подать кассационную жалобу в коллегию ВС по гражданским делам? (дело гражданское)
Суд вынес решение. Затем исцы предоставили ходатайство на возмещение своих расходов с ответчиков. Ответчики предоставили возражение на ходатайство. В ходе проведения первого суда была сделана экспертиза земли, где выявлено, что у ответчика зем. участок меньше, чем в Свидетельстве на землю. Может ли ответчик, в рамках слушания суда по ходатайствам) предъявить исцам ходатайство или иск о возмещении стоимости недостающей земли. Меня интересует: это должно быть ходатайство или иск. И нужно ли платить госпошлину ответчику.
Представитель истца выиграл дело по трудовому спору между работником (истцом) и работодателем (ответчиком). Дело рассматривалось в гражданском суде первой инстанции. В ходе судебного разбирательства в исковых требованиях не заявлялось требование о возмещении с ответчика судебных расходов на услуги представителя.
Вариант первый (если ответчик не подаст на апелляцию, то есть Решение по делу вступит в законную силу): Можно ли уже после вынесения Решения суда заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика)?
Вариант второй (если ответчик подаст апелляционную жалобу, то есть Решение суда не вступит в законную силу): Можно ли впервые заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика) при разбирательстве апелляционной жалобы на Решение суда первой инстанции?
В деле о заливе квартиры, после проведения одной независимой и одной судебной экспертизы, районный суд принял решение о полном удовлетворении исковых требований. Но, до вступления судебного решения в силу, ответчик подал апелляцию (в которой приводит свои возражения ранее уже заявленные и рассмотренные в решении районного суда). Стоит ли подавать возражения на апелляцию?
Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?
Обращалась с иском в суд о возмещении стоимости испорченного пальто в химчистке.
Проведена экспертиза (по моему ходатайству), которая определила вину химчистки.
После ответчик подает заявление о пропуске исковой давности.
В иске судом отказано. Подавала Аппеляцию - решение не в мою пользу. Срок для кассационной жалобы еще не истек.
Сейчас ответчик предъявил иск о взыскании с меня расходов на экспертизу.
Будет ли решение суда правомерным, в случае удовлетворения иска?
Прошу подсказать. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Сейчас ответчик подает ходатайство о проведении экспертизы.
Вопрос: может ли он это требовать после вынесения решения судом и после апелляционного суда, тоже с имеющимся решением об оставлении решения без изменений, или нет?
После того, как я проиграла дело, другая сторона подала ходатайство о возмещении своих расходов на экспертизу. Состоялось заседание в рамках того же дела, их ходатайство было удовлетворено. Имею ли я право подать апелляцию на это решение или уже нет? Стоит ли подавать апелляцию?
Выиграл суд, ответчик подал апелляцию на решение суда, могу ли я подать иск на возмещение судебных расходов в данной ситуации или ждать решения апелляции?
Есть решение суда по которому ответчики я и сын. С решением не согласны и будем подавать апелляцию. Вопрос такой от каждого ответчика отдельно подаётся апелляция или делается от обоих ответчиков одна совместная. Решение суда по долгу ЖКХ, который перешёл по наследству.