Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обязанность доказывания причастности и вины в уголовном процессе - равный статус по закону?

28.01.2021, 11:35
• г. Иркутск

Как на основании закона (УПК РФ и т.д.) обосновать то, что обязанность доказывания причастности к тому или иному действию в равной степени существует как и обязанность доказывать вину в преступлении, уголовно-наказуемом деянии?

Пример: правоохранительные органы в постановлении указывают на причастность лица к определенным действиям/ущербу, но ввиду неквалифицирующих обстоятельств (незначительность ущерба) не инкриминируют уголовную вину.

Как обосновать то, что обязанность доказывать такие действия существует даже при условии того, что не инкриминируется преступление.

Читать ответы (4)
Уголовно наказуемое деяние
Правоохранительные органы
Обязанность доказывания
Ответы на вопрос (4):

Какие действия нужно доказывать и чьи действия:? Для каких целей их нужно доказывать. Задайте нормальный вопрос, только не нужно лезть в юридические термины, потому что вы не юрист и не понимаете, что они обозначают. Просто расскажите о вашей проблеме и какова ваша конечная цель.

Спросить

Орган дознания указывает на причастность лица к ущербу бездоказательно, но не возбуждает уголовное дело ввиду незначительности ущерба, на жалобу лица в адрес МВД, МВД пишет, что если лицу не инкриминировалось уголовное деяние то типа и обязанность доказывать эти действия отсутствует.

Как указать на то, что любые действия, даже которые не кавлифицированы как уголовно наказуемые подлежат доказыванию?

Спросить

Теперь понятно. Судя по вашему вопросу в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, т.к. не хватает ущерба. А вам нужно, чтобы в мотивировочной части отказали в возбуждении дела в связи с непричастностью лица.

Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, или в суд (что предпочтительнее) в порядке ст.125 УПК РФ. Другого варианта нет. Как показывает практика, указывать органу дознания в таких случаях бесполезно.

Спросить

Спасибо. Чем обусловлено то, что указание причастности также требует доказывания как и вменение вины? Т.е. неквалифицируещий как уголовное деяние признак не освбобождает орган от доказывания действий пускай и не уголовно наказуемых.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Иркутск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги