Как помочь Егоровой В.И. отказаться от участия в иске ко мне в качестве третьего лица и избежать солидарной ответственности - мои шаги в судебном процессе

199₽ VIP

29 января 2021 года, мне позвонили из суда г. Вилючинска и предложили получить определение, из которого следовало, что в отношении меня проводится упрощенное судопроизводство на основании искового заявления с 09 декабря 2020 года, которое трансформировалось из отмененного судебного приказа от 2020.01.20 по иску АО Камчатэнергосервис. В определении описан план мероприятий, в том числе «Направить ответчику копию настоящего определения и предложить в срок до 11 января 2021 года включительно ознакомиться с материалами дела, представить письменный отзыв на иск, свои возражения против иска, если таковые имеются, доказательства в подтверждение своих возражений. Предложить ответчику представить в тот же срок документы (при их наличии), подтверждающие оплату предоставленных коммунальных услуг по занимаемому жилому помещению в указанный период; документы, подтверждающие право пользования вышеуказанным жилым помещением (свидетельство о регистрации права собственности и т.п.).» Полагаю, что суд Вилючинска устранил меня с 09.12.2020 по 29.01.2021, не уведомлением, из процесса судопроизводства намеренно, так как в возражении на судебный приказ от 2020.01.20 года я наступил на интересы АО Камчатэнергосервис по-крупному – предложил привлечь руководство Камчатского края к разбирательствам, почему АО Камчатэнергосервис для производства тепловой энергии покупает одинаковый мазут в четыре раза дороже возможного. Лидер Камчатского отделения Справедливой России, призывающий не протестовать против коррупции в РФ, публично предложил мне помощь партии в разборках с АО Камчатэнергосервис. Однако юрист КРО СР, сославшись на невозможность перевода упрощенного производства в обычное, а также невозможности продления процессуальных сроков, предложила мне составить заявление о снижении цены иска в связи со сроком давности. Помогите, пожалуйста, перевести производство из упрощенного в обычное и продлить процессуальные сроки. Полагаю, что СР на Камчатке в доле с АО Камчатэнергосервис, поэтому реальной помощи от них я вряд ли получу. Есть ли среди Вас юрист, готовый взъерошить АО Камчатэнергосервис и правительство Камчатки? Документы здесь: https://drive.google.com/drive/folders/1ecobPDbECehClPQKCk_Fmb9sLKsw7MxL?usp=sharing С уважением, Виктор. Из возражения н приказ: Согласно Устава АО «Камчатэнергосервис» его единственным учредителем является ГУП «Камчатэнергоснаб», а основной целью деятельности Общества является получение прибыли. Согласно Устава Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» его единственным учредителем является Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края. Основными целями деятельности ГУП «Камчатэнергоснаб» являются: 1) выполнение комплекса мероприятий по завозу топливно-энергетических ресурсов для нужд Камчатского края; 2) получение прибыли при выполнении работ и оказании услуг. Уставной фонд предприятия составляет 2 936 137 106 (два миллиарда девятьсот тридцать шесть миллионов сто тридцать семь тысяч сто шесть) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек. Уставной фонд предприятия сформирован за счет имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения, а также за счет средств бюджета Камчатского края. Согласно ПП РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Согласно официальной информации, размещенной на электронных торговых площадках государственных закупок РФ, закупочная цена приобретаемого для АО «Камчатэнергосервис», используемого при производстве тепловой энергии в г. Вилючинске мазута составляет 35 000 – 40 000 рублей за тонну. В то же время, поставляемый, в том числе, из Сахалинской области на китайский аукцион «Али Баба» российский топочный мазут марки М 100 ГОСТ 10585 стоит 10 000 – 12 000 рублей за тонну. В то же время, средневзвешенная цена на мировом рынке на топочный мазут, аналогичный мазуту М 100 за период 2016-2020 годы колеблется в пределах 20 000 – 25 000 рублей за тонну. Я не согласен с судебным приказом от 20.01.2020 г., дело №2-85/2020 г., и с требованиями, изложенными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, так как считаю, что монопольно высокая цена услуг (ФЗ № 135-ФЗ от 26.07.2006) взыскателя в несколько раз превышает рыночную. Привлечение к участию в разбирательствах о размере платы за коммунальные услуги, предоставляемые взыскателем, ответственных за ее формирование – правительство Камчатского края и Росимущество, возможно лишь в ходе судебных разбирательств, На основании изложенного, руководствуясь статьями 128—129 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: Отменить судебный приказ от 20.01.2020 г., дело №2-85/2020 г. о взыскании с ответчика в пользу взыскателя задолженности.

Егоров-певец, и он сделал афишу и размещал их по городу, но там он указал не свое имя, а известного певца, и пел под его именем. Через месяц известных певец позвонил ему, в просьбе прекратить размещения подобных афиш. Однако он не послушал его. Спустя некоторое время известный певец предъявил исковое заявление Егорову. В котором он просил Егорова прекратить выступления под его именем, потому что его популярность упала и просит возместить моральный ущерб. На что Егоров тоже предъявил исковое заявление, в котором просил возместить затраты на его рекламу. По какой статье ГКРФ будет наказан Егоров? И почему суд откажет Егорову на его иск на рекламу?

Задача № 3. 15.02.20__ г. дознавателем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статья 228 часть 1 УК РФ в отношении Егорова С.А. В отношении Егорова была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. 25.02.20__ Егоров С.А. скрылся от органов дознания. А 23.04.20__ г. Егоров С.А. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве, после чего доставлен в Санкт-Петербург, где с ним были проведены процессуальные действия, направленные на окончание производства дознания. Какие процессуальные действия проведены дознавателем для направления уголовного дела в суд? Какие процессуальные документы при этом составлялись? Содержание итогового процессуального документа? Действия прокурора при поступлении данного уголовного дела для передачи в суд?

Работница Егорова УМЕЕТ РЕБЕНКА В ВОЗРАСТЕ 1,5 ЛЕТ. Работница работает на заводе железобетонных изделий на формовке. Егорова договорилась со сменщицей, что сменщица будет приходить на работу на час раньше, чтобы Егоровой успеть забрать ребенка из садика, который работает до 16:30. Так продолжалось около месяца. Однажды сменщица не смогла придти к указанному сроку, в связи с чем Егорова ушла с рабочего места на час раньше. Какие действия должны быть приняты со стороны администрации завода? Можно ли считать уход Егоровой с рабочего места прогулом? Классифицируйте действия Егоровой. Какое дисциплинарное взыскание может быть наложено на Егорову со стороны администрации? Сошлитесь на статьи ТК РФ.

Господа! Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. Судом в качестве третьего лица привлечено юридическое лицо. Возможно ли в рамках данного искового производства предъявление с моей стороны иска третьему лицу? С уважением, Анастасия. Москва.

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Люди добрые, помогите, какое решение может вынести суд? Заранее благодарны.

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Какое решение должен вынести суд? Помогите, умоляю (

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Какое решение должен вынести суд?