1) Как обжаловать решение судьи по жалобе на бездействие следователя?\n2) Как доказать свою позицию без аудиопротокола суда второй инстанции?

Подал в городской суд Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, судья вернул для устранения недостатков. Хочу обжаловать определение судьи в вышестоящем суде (в судебной коллегии по уголовным делам), как будет дальше называться жалоба по УПК (по ГПК она частная). Спасибо за ответ.

Подала в квалификационную коллегию судей края (далее ККСК) жалобу на действия судьи районного суда, не выдающей мне своё постановление по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ для обжалования. Ситуация такая: я подала предварительную апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление с содержанием, что не согласна с отказом в удовлетворении моей жалобы и дополнительную апелляционную жалобу подам после получения постановления судьи и ознакомления с материалами дела. Писала председателю суда заявления об ознакомлении с материалами дела и по получению постановления судьи-ответа нет. Лично обращалась к помощникам судьи, к судье и в канцелярию - судья в канцелярию дело уже полгода не сдаёт, мне тоже указанные документы не выдаёт. Написала в ККСК жалобу на судью. Ответа от ККСК нет и все, мною запрашиваемые документы, судом мне не предоставлены. Писала обращение в ККСК о выдаче мне ответа на мою жалобу на судью-ответа нет. Что делать дальше? Может прокурору края написать жалобу на ККСК о нарушении ею ФЗ № 59 по не рассмотрению моего обращения и не выдачу мне ответа? Сейчас я опять подала другую жалобу (теперь уже в электронном виде) в порядке ст. 125 УПК РФ в этот суд, так опять передали той же судье (не смотря на то, что в жалобе я просила этой судье не передавать на рассмотрение), Опять та же ситуация-сроки рассмотрения жалобы многократно превышены, а на сайте суда дело в одном положении" передано на рассмотрение судье". На жалобы мои председатель суда опять не отвечает. Как решить указанные проблемы?

Мною была подана жалоба согласно ст.125 упк рф на действия (бездействия (ск су рф по РО, суд первой инстанции вынес постановление отказать в жалобе. Апелляционная инстанция при рассмотрении вынесла решение - постановление суда первой инстанции отменить полностью, производство по жалобе прекратить. Не могу понять, что мне делать? У меня вопрос-Если решение суда первой инстанции отменено, я могу вновь обратиться в суд первой инстанции заново с жалобой на действия (бездействия) к СУ СК РФ по РО? Спасибо за ответ.

Первая инстанция был мировой суд, вторая апелляция-городской суд. Гражданин подаёт кассационную жалобу в президиум областного суда, судья областного суда определением отказывает в передаче жалобы в кассационную инстанцию. Определение об отказе в передаче жалобы в кассационную инстанцию обжалованию не подлежит. По факту считается жалоба в президиум областного суда не подана. Вопрос можно ли утверждать что гражданин не пытался использовать своё законом установленное право обжаловать решение мирового судьи в суде кассационной инстанции.

Федеральный судья назначил на 14.07.22 судебное заседание по жалобе потерпевшего в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя, в производстве которого находится уголовное дело. Однако, следователь в судебное заседание не явился и уголовное дело не представил в судебное заседание. Тогда судья отложил на месяц рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с его уходом в очередной отпуск. Законно ли это действие судьи?

Подал в суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя по материалу проверки. Однако, получил смс о том, что в суд вызываюсь в качестве лица, подавшего ходатайство. Никаких документов или иных сообщений из суда не поступало. Что означает этот статус, т.к. подана жалоба?

По моей жалобе в порядке ст. 125 упк, на бездействие прокурора и отсутствии надзора за процессуальными действиями следователя, судьей первой инстанции принято решение об отказе в рассмотрении жалобы. Апелляция считает, Судья вправе принять решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в случае отсутствия предмета проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.Хотя в ч.5. ст 125 упк такой возможности не предусмотрено.

В районный суд подана жалоба на постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Приложена ксерокопия копии постановления. Суд вернул жалобу с формулировкой за отсутствием надлежаще заверенной копии. Повторно направлена жалоба с оригиналом копии постановления. Результат - опять возврат. Суд же при рассмотрении жалобы все равно запрашивает материал проверки. Заверенную печатью копию постановления не предоставляется возможным. Следователь игнорирует. Прав ли суд, возвращая жалобу?

У меня такой вопрос. В ходе производства по уголовному делу на досудебном стадии была подана жалоба в порядке ст.125 упк на бездействие следователя который провел экспертизы не ознакомив первоначально сторону обвинения с постановлением о назначении этих экспертиз. В вынесенном постановление по результатам рассмотрения жалобы судья указал цитирую-* суд не находит оснований признать экспертизы незаконными*т.е фактически суд уже признал экспертизы законными, хотя мы не просили об этом в жалобе а обжаловали лишь бездействие следователя. В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЭТО УГ.ДЕЛО ПОПАЛО ЭТОМУ ЖЕ СУДЬЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ВОПРОС имеет ли право судья рассмотреть в этом случае дело по существу либо он обязан взять отвод т.к. с его участием есть незаконный состав суда. В свою очередь постановление по результатам рассмотрения жалобы 125 не обжаловалось и вступило в силу. Благодарю вас за помощь.

Сколько раз можно подавать жалобу в апелляционную инстанцию? На решение суда первой инстанции была подана жалоба - апелляционная инстанция решение отменила и вернула дело в порядке ст. 125 в первую инстанцию. Принято другое решение, судом первой инстанции. Теперь, после этого решения, прокуратура подает жалобу в апелляционную инстанцию. Сколько это может продолжать? Самое смешное - что жалоба в порядке ст 125 рассматривает вопрос о том что следствие ведется не 2 месяца, а 40, и пока суды не определились с решением - следствие вообще приостановлено (уже в 12 раз за 40 месяцев). Сколько дело может ходить по инстанциям?