Спор о целевых взносах СНТ - доказательства ответчика не учтены, истец предъявил липовые сметы - что делать?

При несогласии с решением апелляционной инстанции Вы вправе обратиться в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Здравствуйте.

Во-первых, не понятно, почему ответчик не представил эти доказательства в суд первой инстанции, а принес только в апелляцию.

Апелляционная инстанция не рассматривает доказательства, которые не были предметом обсуждения в первой инстанции.

Во-вторых, не понятно, почему ответчик не за,вид о пропуске срока исковой давности, ведь прошло более трех лет.

Надо разбираться в документах и изучать обстоятельства дела.

Вы можете подать кассационную жалобу теперь.

Эти документы отсутствовали в природе. Ответчик на протяжении 4 лет пыталась получить их (запросы, почтовые квитанции приложены в дело), они появились нарисованными перед последним, уже 6 слушанием дела, третьим в апелляционном суде. Ранее у ответчика были в наличии только протокол общего собрания, что эти работы выполнял не снт, а муниципальные службы города. Второе: срок давности соблюден. Ибо взнос надо было внести до 31.12.2016 (а смета расчет целевого взноса, появилась якобы в апреле 2017 года, истец ее тоже суду первой инстанции не предоставил) а иск подан 12.12.2019. Так что с давностью успели.