Спор о целевых взносах СНТ - доказательства ответчика не учтены, истец предъявил липовые сметы - что делать?

• г. Москва

Истец выставил иск о взыскании задолженности по целевым взносам СНТ за 2016 год. Суд первой инстанции не смотря на доказательство со стороны ответчика, с ссылкой на протокол общего собрания, что эти работы истцом не выполнялись, присудила задолженность и судебные издержки оплатить. Ответчик в апелляции предоставил документы, что на момент принятия решения общего собрания, не было никакой сметы, на основании которой определен взнос на выполняемых работ, не было дефектного акта осмотра и определения площади выполняемых работ. Но истец вдруг (суд длился почти весь 2020 год из-за карантина) предъявляет какие-то договора и сметы, датированные через год (2017 годом), после принятия решения суммы целевого взноса. А акт выполненных работ вообще за 2018 год. Ответчик произвел расчеты по предъявленной смете и предоставил их суду. По факту получается, что это "липовая" смета (даже на договорах и расписках разные серии паспорта подрядчика) чудесным образом появилась перед заседанием аж в декабря 2020 года... тогда получается с товарищества собрали в 2 раза больше средств, и этого нет ни в одном протоколе общего собрания и налицо нецелевая трата средств. Суд ответил, что это не компетенция суда, а аудиторов и проверяющих комиссий. Что делать дальше?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

При несогласии с решением апелляционной инстанции Вы вправе обратиться в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Спросить

Здравствуйте.

Во-первых, не понятно, почему ответчик не представил эти доказательства в суд первой инстанции, а принес только в апелляцию.

Апелляционная инстанция не рассматривает доказательства, которые не были предметом обсуждения в первой инстанции.

Во-вторых, не понятно, почему ответчик не за,вид о пропуске срока исковой давности, ведь прошло более трех лет.

Надо разбираться в документах и изучать обстоятельства дела.

Вы можете подать кассационную жалобу теперь.

Спросить

Эти документы отсутствовали в природе. Ответчик на протяжении 4 лет пыталась получить их (запросы, почтовые квитанции приложены в дело), они появились нарисованными перед последним, уже 6 слушанием дела, третьим в апелляционном суде. Ранее у ответчика были в наличии только протокол общего собрания, что эти работы выполнял не снт, а муниципальные службы города. Второе: срок давности соблюден. Ибо взнос надо было внести до 31.12.2016 (а смета расчет целевого взноса, появилась якобы в апреле 2017 года, истец ее тоже суду первой инстанции не предоставил) а иск подан 12.12.2019. Так что с давностью успели.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
346
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 137 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
271
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 399 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 774 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 2 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 11 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 517 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.9 52 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
показать ещё