Спор о правильности квалификации ДТП на зебре в Тольятти - регулируемый переход или нет?

Если светофор не работал, то ДТП считается на нерегулируемом переходе. Сотрудники ГИБДД все указали правильно.

По существу вопроса могу пояснить, что если речь идет о наезде на пешехода, то независимо от того, регулируемый переход или нет, вина водителя может быть установлена только в том случае, если он нарушил ПДД РФ и это нарушение находится в прямой причинной связи с наездом. Но такие вопросы при наличии спора разрешаются только при помощи автотехнической экспертизы.

Сам по себе тот факт, регулируемый переход или нерегулируемый, - ничего не дает и ни на что не влияет. То есть нужно смотреть ситуацию в совокупности со всеми обстоятельствами данного случая.

Видео ДТП из машины рядом. См. последние 10 секунд.

Обращаю внимание, знак перехода справа будет не виден из машины, т.к. он сливается с фонарями встречной дороги, однако на видео вы его видите, т.к. видео из автомобиля с другой полосы и для него не сливается. Перенеситесь правее и знака уже не будет видно.

И не виден такой знак справа, т.к. за веткой дерева. Дерево и знак не приведены в норму ГОСТ.

Поэтому только верхний знак над дорогой. Однако водитель его не видел и не видел пешехода. Столб рядом имеет вместо двух ламп только одну, светит слабо, на знак мало света. Это доказано ответом мэрии.

В таком случае экспертизу проводить смысла нет/есть. Как ее назначить?

Http://bit.ly/zebrasss

Вот видео с перехода, что не работает освещение рядом http://bit.ly/zebrazzz2 (темень на дороге)

http://bit.ly/zebrazzz - это снова переход, идет человек но водители не видят и не тормозят объезжают его, потому что не видят заранее, то не реагируют - записывалось в др день, чисто случайно хорошее доказательство.